П  Р  О Т О К  О  Л

 

ГОДИНА 2020                                                      ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ  АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪД        ІV СЪСТАВ

На петнадесети септември                                   ГОДИНА 2020

В публично заседание,  в  следния състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                                                                                          

СЕКРЕТАР:   ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 716  по описа за  2018 година 

На именното повикване в 12:05  часа се явиха:              

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: СИТИ ГРУП 2 ООД СТАРА ЗАГОРА – редовно  и своевременно призован, представлява се от  адв. З., редовно упълномощени от по-рано.

 

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно  и своевременно призован,   юрисконсулт К., с приложено по делото пълномощно.

 

ВЕЩО ЛИЦЕ: М. Х.Г. – редовно призован, явява се лично.

 

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

 

          СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

         

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА, че  на 03.09.2020 г. е постъпило допълнитeлно заключение по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице М.Х.Г., поради което съдът намира, че не са налице пречки за изслушването му в днешното съдебно заседание. Постъпилото на 22.06.2020 г. също допълнително заключение съдържа констатация за непълнота на отговорите, поради липса на счетоводни документи, с които вещото лице не се е запознало, задачата на представеното на 03.09.2020 г. допълнително заключение дава отговор на всички въпроси, след запознаване с всички посочени от жалбоподателя документи.

 

АДВ. З.: Със молба от 11.09.2019год. сме приложили два договора за заем, протокол за изземване и претърсване, счетоводен баланс, който е публикуван в ТР и който съдържа данни за предоставените заеми на дружеството от физически лица. В тази връзка нося  договори за заем - всички от 2008 год. , които моля да приемете по делото. Вещото лице не се е запознало с тези договори.

 

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Не се противопоставям да се приемат като доказателства, но все пак това са ново представени частни документи – диспозитивни.

 

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото лице.

Снема самоличността на вещото лице:

М.Х.Г. -  51г., неосъждан, без родство и особени отношения със страните.  

ПРЕДУПРЕДЕН  за отговорността по чл.291 от НК.

ОБЕЩАВА  да даде вярно и безпристрастно заключение.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. Нямам какво да допълня. В Специализирания наказателен съд съм се запознал с договорите за заем, описани на стр. трета, а в Сектор БОП Стара Загора с фактури за покупки и продажби, описани на четвърта страница и на част от  стр. пета от заключението. Документите в Служба БОП Стара Загора бяха в насипно състояние, докато в специализирания съд бяха предоставени под опис и подредени. Договорите за заеми получени от ревизираното лице не установих да се намират в Специализирания наказателен съд и мога да твърдя, че там няма такива, докато в сектор БОП документацията беше в насипно състояние и не мога да твръдя дали има такива.

 

АДВ. З.: Във  връзка с тези доказателства, ще моля вещото лице да отговори на допълнителен въпрос, като вземе предвид както договорите, които се намират вече по делото и са посочени в молбата от 11.09.2019 г., така и договорите, които представих днешното съдебно заседание, тъй като те ще променят началното салдо. Нямам въпроси към вещото лице на този етап.

           ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам въпроси към вещото лице. Ако ще се изготвя ново заключение, което да вземе предвид и договорите за заем, то тогава моля да бъде взето предвид увеличението на финансовия резултат по реда на чл. 26 от ЗКПО за 2010 год., което присъства в РА и РД не е отчетено от вещото лице.

 

        ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Представените от мен отговори в двете заключения ще бъдат променени, като се вземат предвид договорите за заем и увеличението на финансовия резултат.

 

        ЮРИСКОНСУЛТ К.: Считам, че не следва да бъдат приемани заключението и от 22.06.2020 г. и 03.09.2020 г., тъй като не са изготвени, въз основа на всички събрани доказателства по делото. Новото заключение, което ще бъде изготвено ще се базира на вече проверените от вещото лице договори за заем и фактури, които се намират по делото в СНС и сектор БОП Стара Загора, поради което считам, че би следвало да се допусне изготвянето на изцяло нова ССЕ, като се вземе предвид и увеличението по чл. 26 от ЗКПО за 2010 год., както и всички посочени от страните доказателства.  

        АДВ. З.: Солидаризирам се с колегата.

 

        ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Готов съм да отговоря на поставените въпроси, съобразно представените в днешното съдебно заседание документи. Не може да се направи проверка в счетоводството на дружеството, тъй като същото е иззето изцяло при извършената от БОП проверка.  Следвал съм алгоритъма на  ревизиращия орган при изготвяне на РД.

 

        ЮРИСКОНСУЛТ К.: В РА е отразено, че  счетоводството на дружеството е нередовно водено, а доколкото знам към момента на ревизионното производство счетоводството е било иззето и контролните органи са извършвали проверка аналогична на вещото лице.

       

        По доказателствата, съдът

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА  представените от процесуалния представител на жалбоподателя в днешното съдебно заседание договори за заеми, както следва: 9 бр. Договори за заем със заемодател Д. Ю. К. със ЕГН ********** от 25.03.2008г., 04.04.2008г., 07.04.2008г., 03.06.2008г., 09.06.2008 г., 11.06.2008г., 13.06.2008г.,19.06.2008г. и 05.12.2008 г. на обща стойност 89000лв., Договор за заем със заемодател Н. В. Г. от 25.06.2008 г. в размер на 25 500лв. и Договор за заем със заемодател  И. Д. Ш. от 25.06.2008 г. в размер на 25 500лв.

ДОПУСКА извършване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпроси поставени в съдебно заседание от 24.09.2019 г., като вземе предвид представените в днешното съдебно заседание договори за заем, изследваните до този момент документи и увеличението по чл. 26 от ЗКПО.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.10.2020 г.  от  09:30ч., за която дата и час страните и вещото лице редовно уведомени в днешното съдебно заседание.

 

АДВ. З.: Моля да ми бъде предоставено копие от протокола на ел. поща след неговото изготвяне.

 

          Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в  12:35 часа.

 

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                      СЕКРЕТАР: