П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На шести октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 263 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В.П.В. - редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ВЕЩО ЛИЦЕ: П.Ф.В. – редовно призован, не се явява.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Настоявам да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че към настоящото дело е приложено административно дело № 582/2018 г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

СЪДЪТ докладва, че назначената по делото съдебно-техническа експертиза не е изготвена. С постъпила молба вх.№ 5375/30.09.2020 г. вещото лице моли, поради големия обем от информация, която следва да проучи в Община Стара Загора, да му бъде дадена възможност да изготви заключението, като делото бъде отложено за друга дата.

СЪДЪТ докладва и молба от процесуалния представител на жалбоподателя адв. Ц., с която моли делото да бъде разгледано на второ четене, тъй като по същото време е служебно ангажирана за процесуално представителство и по гражданско дело в РС – Стара Загора.

СЪДЪТ докладва допълнителна молба от жалбоподателя, в която излага подробно допълнителни съображения за незаконосъобразност на оспорената заповед.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Представил съм с молба допълнителни въпроси към вещото лице. Моля делото да бъде разгледано на второ четене, тъй като желая адв. Ц. да присъства в съдебното заседание.

СЪДЪТ даде 30 минути почивка.

На второ четене в 10,42 ч. в залата се явява жалбоподателят и адв. Ц..

СЪДЪТ запозна адв. Ц. с извършените до момента процесуални действия.

АДВ. Ц.: От името на доверителя заявявам, че оттегляме искането за извършването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори, както на първоначално зададените въпроси, така и на допълнителните такива, съдържащи се в допълнителната молба на жалбоподателя от 30.09.2020 г. Моля, да ни се върне внесения депозит, като с допълнителна молба ще посочим банкова сметка. ***.

С оглед заявеното в настоящото съдебно заседание от страна на жалбоподателя, СЪДЪТ намира, че поради оттегляне на искането, съдът следва да отмени определението си за допускане и назначаване на съдебно-техническа експертиза, като назначеното вещо лице следва да бъде заличено от списъка на призованите лица, а внесеният по делото депозит следва да се върне на жалбоподателя по посочена от него банкова сметка. ***, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определението си, постановено в съдебно заседание от 21.07.2020 г., с което е допусната и назначена съдебно-техническа експертиза.

ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица вещото лице П.Ф.В..

ДА СЕ ВЪРНЕ на жалбоподателя В.П.В., ЕГН **********, сумата от 200,00/двеста/лв., представляваща внесен депозит за изготвяне на съдебно-техническа експертиза, от набирателната сметка на Административен съд – Стара Загора.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва ДА ПРЕДСТАВИ по делото банкова сметка, ***ита.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Ц.: Моля да отмените атакуваната заповед. При нейното постановяване са допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон, обуславящи незаконосъобразност. Поддържаме доводите, които сме изложили в жалбата и допълнителните молби, представени по делото. Претендираме присъждане на направените по делото разноски, като сме представили списък на разноските при първоначалното разглеждане на делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,47 часа

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: