П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                    Град Стара Загора

Старозагорски административен съд       ІIІ състав

На десети март                                              Година 2020

В публично заседА.е в следния състав:

 

                                             Председател:  ИРЕНА ЯНКОВА

                                                      

Секретар: Албена Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Административно дело № 451 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:44  часа, се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЕТ „А.-А.З.“*** – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. К., редовно упълномощен и приет от по-рано.

 

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“, гр. ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

ДОКЛАДВА постъпила молба от гл. юрисконсулт Р. – процесуален представител на ответника, с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

 

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседА.е, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

          АДВ. К.: Представям и моля да приемете като доказателство по делото Фактура № 3000012884/03.07.2016г. с издател „ГрА.т М“ ООД, ведно с касовите бонове към нея.

Водим и моля да допуснете до разпит в качеството на свидетел лицето Й.Я.З., за установяване на факта описан в жалбата, а именно по каква причина е зареждал гориво не само от едно място.

 

Съдът намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото представената от пълномощника на жалбоподателя Фактура № 3000012884/03.07.2016г. с издател „ГрА.т М“ ООД, както и да допусне до разпит в качеството на свидетел воденото лице.

Поради изложеното,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Фактура № 3000012884/03.07.2016г. с издател „ГрА.т М“ ООД, ведно с  8 бр. фискални бонове.

 

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето Й.Я.З..

 

         СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

 

         Сне се самоличността на СВИДЕТЕЛЯ Й.Я.З. Й.Я.З.Й.Я.З. – 25 г., българин, български граждА.н, неженен, неосъждан, без родство и особени отношения със стрА.те.

         Предупреден за  наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

         Обещава да говори истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ: Майка ми е земеделски производител и фирмата основно се зА.мава с това. Гориво зареждаме. Аз зареждах лично горивото в метални туби, имахме оборотни такива – 25 или 30 на брой. Имахме цистерни, обаче горивото тук беше по-евтино и с фирмата „Мотобул”, защото тя работеше с карти и ни прави отстъпки, затова ползвахме. Другата фирма „ГрА.т” ги ползвахме за по-малки количества гориво и от „Евро-оил” също. През 2015-2016г. аз лично бях назначен като тракторист и същевременно и управител на фирмата, аз отговарях за тия работи. Тракторите тогава бяха 2. Комбайната една. За тях зареждахме това гориво. Вземахме техника под наем също и зареждахме с това гориво. Вземахме допълнително машини под наем, защото площите ни бяха към 8000 дка. Наемахме доста техника – комбайни, трактори, за балиране, и за камиони, които извозват продукцията. По принцип се правят уговорки за по-евтино и затова горивото е от нас. Причината да извозваме с туби беше, че нямаме право да зареждаме гориво в пластмасови цистерни и затова беше причината да е в метален съд. Като вземаме машини под наем, ние зареждаме с това гориво. Плащаме наем само за машина и за работника на тази фирма, а горивото е за наша сметка. За тези две години приблизително 6 трактора с 2 комбайни освен нашите сме ползвали. Отделно балирачки /сламопреси/ под наем с трактори, които работят с дизелово гориво. Цистерната предимно я пълнехме с гориво от фирма, но тази фирма от Стара Загора предложи по-добра оферта за по-ниска цена на горивото.

 

АДВ. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Моля съда да ми даде възможност да представя допълнителни доказателства във връзка товарителници и др. налични документи, доказващи сделкатап с „ А.Т.. 87” ЕООД

 

СЪДЪТ  намира, че следва да бъде уважено искането на пълномощника на жалбоподателя за представяне на допълнителни доказателства, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на жалбоподателя за следващото съдебно заседА.е да представи допълнителни доказателства.

 

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.05 .2020. от 14.00 ч., за която дата жалбоподателят уведомен чрез пълномощника си в съдебно заседА.е. Ответникът уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в  15.06  часа.

 

 

 

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                       СЕКРЕТАР: