П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ
На двадесет и осми януари
ГОДИНА 2020
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА
СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия ДРАГНЕВА
Адм. дело №: 461 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 10:48 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: САКСО БГ
ООД СТАРА ЗАГОРА – редовно и
своевременно призован, представлява се от адв. З., редовно упълномощена от
преди.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА
ДИРЕКЦИЯ ОДОП ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно и своевременно призован, юрисконсулт К., редовно упълномощен.
ВЕЩО ЛИЦЕ: С.И.С. – редовно призован, налице.
АДВ. З.: Да се даде ход
на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и
ДОКЛАДВА, че
на 20.01.2020 г. е постъпило заключението по допуснатата съдебно-икономическа
експертиза, изпълнена от вещото лице С.И.С., поради което съдът намира, че не
са налице пречки за изслушването му в днешното съдебно заседание.
АДВ. З.: Не възразявам да се пристъпи към
изслушване на вещото лице.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Не възразявам да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото
лице.
Снема самоличността на вещото лице:
С.И.С. - 49
г., неосъждан, българин, българско гражданство, без родство и особени отношения
със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН
за отговорността по чл.291 от НК.
ОБЕЩАВА да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение.
Нямам какво да допълня.
АДВ. З.: Нямам
въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Имам въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Счетоводството е водено редовно, това съм имал
предвид при отговора на въпрос едно. Не съм правил равнение между месечните и
годишните отчети, тъй като няма връзка с поставените задачи с процесните
фактури. В случая се коментират пет броя
фактури, които са осчетоводени коректно и в дневниците за покупки и не е
необходимо да се прави равнение. Не съм ходил в счетоводството на доставчика,
но имам връзка с тях. Поисканите документи не ми бяха предоставени, но те
касаеха дали процесните фактури са осчетоводени, респ. дали са отразени в дневниците
за продажби, но тази информация е видна от РД,
в който е посочено, че доставките са осчетоводени от доставчика. При
отговора на въпрос седем съм имал предвид и представените джипиес разпечатки, тъй
като съм искал да се уверя лично, че цитираните
МПС са били в София на адреса на
доставчика.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам повече въпроси към вещото
лице. Не възразявам да се приеме заключението на вещото лице.
По доказателствата, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-икономическа
експертиза, изготвено от вещото лице С.И.С., на което ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в
размер на 300,00 лв., както следва: 200/двеста/лв. платими от внесения по
делото депозит, като за разликата до 300/триста/ лв. ОСЪЖДА „САКСО БГ“ ООД ДА
ЗАПЛАТИ сумата от 100/сто/ лв. по набирателната сметка на Административен съд
Стара Загора в 7-дневен срок от днес.
АДВ. З.: Нямам други
искания по доказателствата. Моля да пристъпите към разпит на водения от нас
свидетел Н. П. Х. и свидетелката, която
е призована.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам
искания по доказателствата. Не възразявам да се разпитат свидетелите.
СЪДЪТ пристъпи към
разпит на допуснатите свидетели.
В залата влиза В.Ю.Р..
Снема самоличността на В.Ю.Р.
- 37 години, българка, български гражданин, неосъждана, управител на „Автотрейд
груп“ ЕООД гр. София.
ПРЕДУПРЕДЕНА за
отговорността по чл .290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори
истината.
СВИДЕТЕЛКАТА: От януари 2018 г. съм управител на „Автотрейд
груп“ ЕООД гр. София. От януари 2018 г. до юли 2018 г. никой друг не е
извършвал доставки. Аз съм извършвала продажбите. На „Саксо БГ“ имаме извършени доставки през
месец май, юни и юли, като през юли беше по-голяма доставка. През май и юни съм
продавала дамаски, а кожата през юли. Като лично аз съм ги доставила на шофьора
и лично съм ги предала на шофьора на „Саксо БГ“. Плащането беше извършено по банков път, като
фактурите не съвпадат с деня на доставката. В повечето случаи първо заплащаха
стоките и след това се правеше доставката, а фактурата е издавана в деня на
доставката. По време на насрещната проверка счетоводителката ми беше в отпуск
по майчинство, поради което не ми бяха предадени приемо-предавателните протоколи,
поради което сега ги представям на адв. З..
Стоките ги
предавах в София, но не мога да се сетя
за точния номер на ул. В.. Вместо да идват на В., където е нашата дейност беше
по удачно за шофьора да се срещнем на
улица В., тъй като на този адрес имаше друга работа, а складът, където държа платовете е на улица В.,
но не помня номер.
Не мога да
си спомня дали съм предавала такъв протокол и на шофьора. От фирма ЕЗДИТ съм купувала кожата и
дамаските. ЕЗДИТ ми издава опростена
фактура.
Офисът ми е на *****, а търговският обект е на улица В..
Съдът освободи свидетеля.
АДВ. З.: Ние ще пратим лично разноските на
свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА: Съгласна съм ще представя билет.
В залата влиза свидетеля Н. П. Х..
Снема самоличността на Н.Х.
П. – 47 год., българин, български
гражданин, неосъждан, неосъждан, шофьор във фирма „Саксо БГ“.
СВИДЕТЕЛЯТ: Работя като шофьор от 2011 г. в „Саксо
БГ“. Има и други наети шофьори. Аз карам
основно **** и ****, като за последните букви не съм много сигурен, но карам и
другите бусове. Спомням си, че сме вземали такива материали като кожа и дамаски
от София. Материалите ги претоварваме от
камиони. Аз по принцип ходя във фирма „Соларис“, която се намира на Ботевградско
шосе и ул. В. и там обикновено претоварваме. Ако има стока за товарене от друг
доставчик обикновено молим да дойдат там. Задължително разписваме приемо-предавателен
протокол за продавача, но ние не вземаме
такъв. Такава дамаска май сме
товарили три-четири пъти. За пътуванията
до София не съставяме превозни документи, пътни листи също, защото имаме джипиеси на превозните средства.
СЪДЪТ предяви
представените от управителя на „Автотрейд груп“ ЕООД приемо-предавателните протоколи и свидетелят
заяви: „Подписът за приемаща страна е мой и съм го положил, когато съм вземал
стоката“.
Съдът освободи свидетеля.
АДВ. З.: Моля да приемете като доказателства по
делото представените в днешното съдебно заседание приемо-предавателни
протоколи.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Считам, че същите са допустими, но
не са относими, с оглед момента на представянето им и тяхната недостоверна дата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като
доказателства по делото представените в оригинал пет броя приемо-предавателни
протокола в днешното съдебно заседание, както следва: Приемо-предавателен
протокол от 03.05.2018 г. между Авто Трейд
Груп ЕООД и „Саксо БГ“, Приемо-предавателен протокол от 30.05.2018 г. между Авто Трейд Груп ЕООД и „Саксо БГ“,
Приемо-предавателен
протокол от 28.06.2018 г. между Авто
Трейд Груп ЕООД и „Саксо БГ“, Приемо-предавателен протокол от 19.07.2018 г. между Авто Трейд Груп ЕООД и „Саксо БГ“ – 2
бр.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО.
АДВ. З.: Моля да
постановите решение, с което да отмените
изцяло обжалвания ревизионен акт, тъй като считам, че същият е
неправилен и незаконосъобразен, като поддържам доводите изложени в жалбата. С
оглед фактическата и правна сложност на делото моля да ми дадете възможност в
указан от съда срок да развия подробни съображения в писмена защита. Моля да ни
присъдите направените по делото разноски, като представям списък на разноските
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Моля да отхвърлите жалбата и да
потвърдите оспореният акт. Подробни съображения в тази насока и заключението на
вещото лице ще бъдат коментирани в
писмена защита в определен от Вас срок. Моля да ни присъдите и
юрисконсултско възнаграждение, съгласно Наредбата. Правя възражения за прекомерност на адв. хонорар.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалните
представители на страните да представят писмени защити в 7-дневен срок от днес
и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: