П Р О
Т О К О Л
Година 2020 Град Стара Загора
Старозагорски
административен съд VІІI състав
На двадесет
и осми януари Година 2020
В публично заседание в следния състав:
Председател: СТИЛИЯН
МАНОЛОВ
Секретар: Николина Николова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
МАНОЛОВ
Административно дело номер 573 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 13:30
часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
К.В.К. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. За него се явява
адв.С., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИК:
НАЧАЛНИК СГКК СТАРА ЗАГОРА – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично и с адв. Д., редовно упълномощена.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИ
СТРАНИ:
М.В.Г.
– редовно уведомена по реда на чл.138, ал.2 АПК, не се явява.
Р.Н.И.
– редовно уведомена по реда на чл.138,ал.2, не се явява.
Т.Р.И.
– уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.
Н.Г.Д.
– редовно уведомена по реда на чл.138, ал.2 АПК, не се явява
И.Р.П.
– редовно уведомена по реда на чл.138, ал.2 АПК, не се явява.
И.С.И.
– уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва, че в
изпълнение на разпореждане от предходното съдебно заседание по делото с писмо вх.
№6023/12.11.2019г. от Агенция по вписванията – Стара Загора е постъпил изисканият
документ.
АДВ. С.: Да се приеме като доказателство по делото представеният
нотариален акт.
АДВ. Д.: Да се приеме
представеният нотариален акт.
След преценка на
материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните,
съдът намира, че следва да бъде приет като доказателства по делото постъпилият
от Агенция по вписванията Стара Загора Акт за дарение на идеални части от
недвижим имот, тъй като същият е процесуално допустим и отнoсим към предмета на
спора.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: Акт за
дарение на идеални части от недвижим имот №162, том II, рег.№3037, дело №295 от 2007г.
АДВ.
С.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени
искания. Считам делото за изяснено.
С оглед изявленията на страните, че нямат искания
по доказателствата и като счита делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО.
АДВ. С.: Делото е изяснено
от фактическа страна. Допуснати са процесуални нарушения при конституирането на
страните в административното производство. Органът е бил длъжен служебно да
издири и конституира всички заинтересовани страни, още повече, че администрацията
на СГКК има достъп до всички данни относно собствеността на процесния имот. Подробни съображения сме развили в жалбата
и в становището по същество, представено по делото. Няколко думи искам ще кажа само
относно становището, представено в предходното съдебно заседание - становището
на административния орган относно цитираните в него определения и решения на ВАС.
Считам, че същите са правно ирелевантни и неотносими към предмета на спора по
настоящото дело, тъй като те касаят подаване на жалби от лица, които не са били
вписани като собственици на недвижими имоти или съсобственици на недвижими имоти
в кадастралните регистри, което е различно от настоящото дело. Моля да постановите
решение, с което да отмените обжалвания индивидуален административен акт в обжалваната
част като незаконосъобразен, като върнете преписката на административния орган
за продължаване на действията по административното производство със задължителни
указания за прилагане на закона. Евентуално, ако съдът прекрати съдебното
производство или остави без уважение жалбата, моля да бъде върната преписката
на административния орган по произнасяне по молба рег.№07-10148/05.08.2019г.,
която да се счита като искане за допълване на административен акт преди същият
да е влязъл в сила по смисъла на чл.62, ал.1 от АПК. Моля съдът да произнесе решението
си и да извърши преглед на оспорения акт независимо от основанията, сочени от жалбоподателя
съгласно чл.168, ал.1 от АПК. Моля да ни бъдат присъдени и разноските по
делото.
АДВ. Д.: Уважаеми г-н
Председател, поддържам изразеното становище, че жалбоподателят не разполага с
правен интерес от оспорване на административния акт, който за него е благоприятен
и чието издаване той е заявил. Оспорвам твърденията на жалбоподателя, че в административното
производство, завършило с оспорената заповед, административният орган не е
конституирал надлежните страни в административното производство. Съгласно разпоредбите
на Закона за кадастъра и имотния регистър и цитираната от мен съдебна практика заинтересовани
страни в административното производство по изменение на кадастралната карта и
регистри, съответно страни в образуваното съдебно административно производство,
са единствено и само вписаните в кадастралния регистър лица. Административният
орган няма задължения служебно да издирва носителите на правото на собственост,
нито да извършва справки в Имотния регистър, който бих си позволила да заявя,
че в България все още не е създаден, предвид липсата на образувано и приключило
производство по създаване на Имотен регистър
за съдебен район Стара Загора. Моля да оставите без разглеждане подадената жалба
и да прекратите производството по делото. Моля за срок за писмена защита.
АДВ. С. /реплика/: Етажът от къщата, който е
нанесен без да са конституирани всички страни, е за първи път нанесен на кадастралната
карта като имот и до този момент, до образуването на административното
производство, не е имало нито такъв обект, който да бъде нанесен в кадастралната
карта и регистри, нито е имало страни, които да бъдат вписани в тези регистри
като собственици на имота. Затова считам, че възраженията на административния
орган в тази насока са неоснователни.
СЪДЪТ дава 7-дневен срок на ответника за представяне на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: