П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На петнадесети септември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ РУСЕВ

СЕКРЕТАР: Зорница Делчева

ПРОКУРОР: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 708 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11,10 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: Г.М.П. – редовно призован, явява се лично и с адв. С.С. *** – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” СОФИЯ – редовно призована, явява се юрисконсулт С.П.Т.-С. - редовно упълномощена от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Румен Арабаджиков.

СВИДЕТЕЛ: Г.Н.Г. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛ: С.И.И. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят И. беше изведен от залата.

ИЩЕЦЪТ: Моля да разпоредите сваляне на белезниците от ръцете ми, тъй като така не ми е удобно. Имам да допълвам исковата молба.

СЪДЪТ разпореди сваляне на белезниците от ръцете на жалбоподателя. Същите бяха свалени.

По даване ход на делото:

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 4054/23.07.2020 г. на прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив – Иван Даскалов, с което уведомява съда, че по повод постъпила жалба от л.св. Г.М.П. е била образувана преписка вх.№ 2296/2020 г. по описа на АП – Пловдив, като е било издадено Постановление от 30.06.2020 г., с което жалбата на П. е оставена без уважение. Представени са копие от Постановлението и копие от жалбата.

АДВ. С.: Да се приемат представените документи от АП – Пловдив.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се приемат представените документи от АП – Пловдив.

ПРОКУРОР: Нямам възражения по приемането на писмените доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представеното от Апелативна прокуратура – Пловдив писмо с приложения като писмено доказателство, като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства представените от Апелативна прокуратура – Пловдив писмо вх.№ 4054/23.07.2020 г. с приложенията към него под опис.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля И..

В залата беше повикан свидетеля С.И.И.. Сне се самоличността му:

С.И.И. - 23 г., български гражданин, осъждан, без родство и особени отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността му по чл. 290 от НК. Същият обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Познавам ищеца Г.М.П., тъй като с него бяхме в една килия в Затвора – Стара Загора от 2016 г. до 2018 г. През този период имаше медицински оплаквания, защото не му обръщаха внимание. Три месеца беше на легло. Кръста му беше зле, не можеше да става, викаше. Това беше през 2017 г. Кръста го болеше, защото преди това влизаха старшините да го удрят, защото намериха един телефон. Това беше през лятото на 2017 г., не помня точно кои месеци, но около юни месец 2017 г.

ИЩЕЦЪТ: Моля свидетеля да отговори как ме биха полицаите и с какво?

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Директно със стола го биеха. Удариха го върху масата. После масата се счупи и продължаваха да го бият със стола, който също се счупи. Преди това имаше оплаквания, но не беше толкова зле. След като го биха състоянието му се влоши.

ИЩЕЦЪТ: През тези години лекарите викаха ли ме за медицинска помощ или ме гониха като нечовешко същество?

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Той искаше да отива на лекар и аз ходих с него, но на него му отказаха медицинска помощ, както отказаха и на мен. Казваха ни, че не сме болни. Даваха ни там едни хапчета, които нищо не помагат. На мен доктора ми даде хапчета, но на него нищо не му дадоха. Доктора на Затвора ми даде хапчетата. Постоянно беше така три години. Докторите не му обръщаха внимание. Не съм ходил с него всеки път при доктора. Ние сме в един коридор и се виждаше кой взимаха и кой не в медицинската служба. Тези оплаквания започнаха, когато го удариха със стола. След побоя два месеца някъде му беше влошено състоянието.

ИЩЕЦЪТ: Моля свидетеля да каже, когато припаднах в безпомощно състояние, той беше ли в килията ми тогава, дежурният офицер извика ли Бърза помощ или ме оставиха да умра като куче. На косъм бях от смъртта тогава, как съм се спасил, не знам.

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Тогава казах на старшините, че припадна момчето от болките в кръста. Не помня точно кога припадна. Един път го видях как е припаднал и това беше през август месец 2019 г. След 2018 г. ме преместиха в друга килия, защото аз се плаших. В същия коридор бях, но в различни килии вече бяхме. Виждахме се с него редовно, аз постоянно ходих при него. Той не можеше да става. Докато бяхме в една килия с него, той не можеше да спи от болки в кръста. Той чукаше по вратата и аз се плаших, затова се преместих в друга килия. След като ме преместиха в друга килия той ми споделяше, че е имал болки и не може да спи.

ИЩЕЦЪТ: Като ме биха старшините след това имал ли съм още болки, колко време са били болките тогава и колко месеца бях на легло?

СВИДЕТЕЛЯТ И.: След като го биха старшините, той беше много зле тогава. Три месеца беше на легло. Някой път аз, някой път другите момчета му качваха храната. Аз излязох вчера от затвора - на 14.09.2020 г. Лекарите никога не са му давали лекарства. Не знам да е извеждан за преглед от лекар-специалист.

Свидетелят беше освободен от залата.

АДВ. С.: Представихме допълнителна молба по делото, с която поискахме отново назначаването на съдебномедицинска експертиза, по която моля съдът да се произнесе. По отношение на другия свидетел, моля да бъде заличен.

ИЩЕЦЪТ: Отказвам се от разпита на неявилия се свидетел. Този, който се яви, е достатъчен.

По отношение на допълнително депозираната молба с вх.№ 4978/10.09.2020 г. и повторно направеното искане за допускане на съдебномедицинска експертиза, с която се цели установяване на здравословното състояние на ищеца до настоящия момент и твърдените от него факти и обстоятелства, свързани с влошеното му здравословно състояние, СЪДЪТ намира същото за неоснователно. По делото, както и в предходното съдебно заседание, СЪДЪТ заяви, че има достатъчно доказателства относно медицинското и здравословното състояние на ищеца, като след последното съдебно заседание не са събрани нови доказателства, които да налагат ревизирането на постановеното определение в предходното съдебно заседание. От друга страна, в днешното съдебно заседание се събраха свидетелски показания, касаещи здравословното състояние на ищеца за периода от 2016 г. до настоящия момент.

По отношение на неявилия се свидетел Г.Н.Г., с оглед становището на ищеца и на процесуалния му представител, същият следва да бъде заличен от списъка на лицата за призоваване.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ повторното искане на ищеца за назначаване на съдебномедицинска експертиза.

ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица свидетеля Г.Н.Г..

Определението не подлежи на обжалване.

ИЩЕЦЪТ: Моля да изискате докладната от 24.07.2019 г., когато бях бит от старшините. Не знам кой от администрацията на Затвора е изготвил докладната. Тя е в досието ми. От досието ми моля да се изиска.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Във връзка с Ваше протоколно определение, бяхме задължени да представим доказателства за здравословното състояние на ищеца. Извърших лично проверка на затворническото досие на ищеца. Такива документи липсват в това досие за процесния период. В тази връзка и като допълнение във връзка с настоящото искане, уточнявам, че докладни записки на служители, касаещи лишени от свобода, не се съдържат в досиетата на лишените от свобода. Такива докладни записки има в административно дело № 669/2019 г. на Административен съд – Стара Загора. Такива докладни записки, за периода от 28.05.2013 г. до 25.08.2019 г., категорично няма в досието му. Няма такава докладна от 24.07.2019 г. Има изготвена докладна записка от месец август 2019 г. от служител на затвора, която е приобщена към настоящото дело, но не е представена към досието на ищеца.

По отношение на направеното доказателствено искане за представяне на докладна записка от 24.07.2019 г., доколкото същото не е конкретизирано, за съда не става ясно налице ли е такава докладна и от кого е изготвена, поради което искането следва да бъде оставено без уважение. Същото се налага и със заявеното от страна на ответника в настоящото съдебно производство обстоятелство, че такава докладна не е изготвена от тази дата. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за представяне на докладна записка от 24.07.2019 г.

Определението не подлежи на обжалване.

ИЩЕЦЪТ: Моля съдът да ми даде възможност да изразя становище за обстоятелствата, на които се основава иска, които ще доведат за изясняване на фактите и обстоятелствата по делото. Моля съдът да каже кои обстоятелства по делото не се нуждаят от доказване и кои от твърденията и фактите не соча и следва да бъдат доказани.

СЪДЪТ, с оглед на изявеното от жалбоподателя, намира за необходимо да отбележи, че с определение от 04.03.2020 г. за насрочване на съдебното заседание по образуваното съдебно производство, е дал указания, конкретни и на ищеца, и на ответника, относно доказателствената тежест за установяване на обстоятелствата по делото, с оглед на което повторното произнасяне в този смисъл и в тази насока е процесуално недопустимо. Произнасянето в тази насока относно обстоятелствата, които са безспорно установени по делото, на настоящия етап от съдебното производство е недопустимо. Евентуалното произнасяне би предположило предварителна предубеденост на съда по отношение на тези обстоятелства, а доколкото в настоящото производство твърдените от ищеца обстоятелства се оспорват изцяло от ответника и липсва съгласие между страните относно безспорната установеност на което и да е обстоятелство, СЪДЪТ не може и не би могъл да произнесе определение в тази насока.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за указване кои обстоятелства следва да докаже по делото и кои обстоятелства по делото са безспорни.

ИЩЕЦЪТ: Моля на основание чл.186 от ГПК от Медицинския център към Затвора – Стара Загора да изискате медицинските справки от двата прегледа, в които бях изведен на невролог. Те са само два прегледа през тази година. Аз от 10 години съм в затвора. Два пъти съм извеждан за преглед през тези 10 години. През месец февруари 2020 г. съм извеждан за преглед единия път, а другият път - или юли, или август 2020 г. бях изведен за преглед. С това искане ще установявам здравословния ми статус, в какво състояние съм.

АДВ. С.: Направеното доказателствено искане е допустимо и относимо към предмета на спора и до голяма степен ще изясни какво е здравословното състояние на ищеца, във връзка с другите медицински документи, представени по делото, какво е здравословното състояние на ищеца и дали същото се е влошило или не, в сравнение с предходни години.

СЪДЪТ прочете дословно на адв. С. разпореждането на съда за насрочване на делото за първото съдебно заседание.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Документацията от двата прегледа е приложена по делото, като съм описала подробно абсолютно всеки медицински документ, който съм представила. Дори да има документация, извън исковият период, тя не е относима към предмета на спора.

СЪДЪТ намира искането, касаещо събиране на писмени доказателства за извършени прегледи през месец февруари и месец август 2020 г., за неоснователно. Същото е извън исковия период и е неотносимо към предмета на делото. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събиране на писмени доказателства, касаещи извършени медицински прегледи на ищеца през месец февруари и месец август 2020 г.

ИЩЕЦЪТ: Моля да се изиска докладната записка, която е свързана със здравословното ми състояние, че сутрин не мога да ставам и да се движа. Докладната е изготвена преди месец и половина през 2020 г. Искам да представят справка за бърза помощ, колко пъти съм чукал аз през нощта и дали ми е оказана първа помощ – да или не. Също така да се представи справка от медицинската книга, в която се пишем всяка седмица за лекар в нея, колко пъти съм вписан и колко пъти съм изведен на лекар. Също така и през тези 10 години колко пъти ми са направени холографски преглед, имунизации и реимунизации, защото всяка година на един лишен от свобода такива прегледи трябва да му се правят. Моля съдът да ми даде копие от протокола от съдебното заседание.

АДВ. С.: Аз ще му разпечатам протокол от съдебното заседание.

СЪДЪТ намира, че направените доказателствени искания от страна на ищеца касаят отново представяне на документи, с които да се доказва осъществената медицинска помощ от страна на ответника за периода от постъпването му в затвора до настоящия момент, които документи са били изискани с определението за насрочване на делото. Представените такива от страна на ответника са приети като доказателства по делото и с тях са документирани всички действия по оказване на медицинска помощ на ищеца.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за представяне на писмени доказателства, касаещи осъществяваната и оказваната му медицинска помощ от страна на администрацията на Затвора - Стара Загора.

ИЩЕЦЪТ: Нямам други доказателствени искания. Представям писмени бележки по същество.

АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Нямам други доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам други доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ИЩЕЦЪТ: Представих писмено становище, озаглавено искова молба, което моля да имате предвид при постановяване на Вашето решение.

АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявения иск като основателен и доказан. Съображения сме изложили в молба на 07.07.2020 г. с вх. № 3608, находяща се на л.103 от делото, която моля да имате предвид. Самият ищец също е излагал достатъчно разсъждения по съществото на спора в молби по делото, които моля да имате предвид.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да отхвърлите иска като недопустим за периода 28.05.2015 г. – 25.08.2017 г.; като погасен по давност за времето от 07.02.2013 г. до 26.09.2014 г. и като неоснователен и недоказан за останалата част от процесния период, а именно от 27.09.2014 г. до 28.05.2015 г. и от 25.08.2017 г. до 16.08.2019 г. Изложените аргументи в отговора на исковата молба, моля да бъдат приети като становище по същество. Ще добавя само следното: Видно от приетата медицинска документация по делото, не е спорно, че ищецът страда от дископатия – двустранен лумбосакрален радикулит. От факта, че е регистрираната симптоматика на това заболяване от 2013 г., считам, че не следва извод, че това е началото на самото заболяване. Това е хронично заболяване, което се характеризира с прогресивни моменти. Видно от медицинската документация и от исковата молба, П. не е имал оплаквания през целия период, а те са били с моменти на обостряне. Неудобствата, които е търпял от самото заболяване и които ще търпи, са свързани единствено с характера на самото заболяване, за настъпването на които не се събраха доказателства, че са в резултат от условията в Затвора или с поведението на самите медицински специалисти. Твърдението на П., че заболяването е възникнало, поради къпане със студена вода, е несъстоятелно, защото дископатията е социалнозначимо заболяване и се среща често извън местата за лишаване от свобода. На всички лишени от свобода се осигурява възможност за ползване на баня два пъти седмично. Също лишените от свобода имат възможност да им бъде разрешено внасянето на бързовар за топлене на вода, тоест ако е имало случаи на къпане със студена вода, това е било по преценка на ищеца. Голяма част от лишените от свобода не се възползват от правото за ползване на баня, но това е лично право. Видно от исковата молба и от медицинската документация по делото, в случаите на обостряне на заболяването, П. е бил преглеждан в Медицинския център от медицински специалисти, назначаваната му е медицинска терапия, която е изпълнявана. Това е видно и от събрания доказателствен материал към приложеното административно дело № 669/2019 г. на АдмССЗ. По същото дело са налични и обяснения на лишени от свобода, които заявяват, че П. по време на престоя на открито е спортувал. Дори и да се твърди бездействие или неудовлетворяване на конкретните желания на ищеца за оказване на конкретен вид медицинска помощ в Медицинския център, считам, че това не следва да бъде вменено като задължение на административния орган, тъй като не произтича пряко от административен акт, а е действие, което съответният медицински специалист предприема или не предприема, по своя собствена преценка, при осъществяване на специализираната си експертна дейност. Преценката за времето и обема на оказаната медицинска помощ е изцяло от компетентността на медицинските специалисти в Медицинския център към Затвора - Стара Загора, така както този ред е установен и за всички здравноосигурени лица, пребиваващи извън местата за лишаване от свобода. От значение е и обстоятелството, че през целия период не се установи случай, при който Началникът на Затвора да е отказал издаване на заповед за извеждане на П. до външно лечебно заведение, при налично предложение от страна на директора на Медицинския център. Предвид посоченото, както и отчитайки липсата на спешност за влошаване на здравословното състояние на ищеца, моля да приемете, че ищецът не е бил подложен на изтезание и нечовешко отношение, поради което не е налице нарушение на разпоредбата на чл. 5 от ЕКПЧ. С оглед изхода на делото, моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на ГД “ИН“.

ПРОКУРОР: С оглед събраните по делото доказателства, считам, че исковата молба е недоказана и не следва да бъде уважавана.

СЪДЪТ дава 7-дневен срок на страните за представяне на писмени бележки по същество.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,14 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: