П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На седемнадесети юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 797 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А.И.М. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ч., упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОРА НА ОД НА МВР – СТАРА ЗАГОРА - редовно призован, представлява се от юрисконсулт А., упълномощен от по-рано.

СВИДЕТЕЛИТЕ :

С.С.К. – редовно призована, налице.

П.Г.Д. – редовно призована, налице.

С.Ш.С. – редовно призован, не се явява.

И.Г.И. – редовно призована, налице.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ освободи свидетелката С.С.К., тъй като установи, че грешно е призована за днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЗАЛИЧАВА от Списъка на лицата за призоваване в качеството на свидетел лицето С.С.К..

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.

Сне се самоличността на СВИДЕТЕЛКАТА И.Г.И. – ЕГН **********, българка, български гражданин, неосъждана, с висше образование, без родство и особени отношения със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА: Аз работя в автокъща поради което се налагаше всеки ден да съм в КАТ гр. Казанлък и оттам познавам почти всички служители, включително и жалбоподателя, но не мога да кажа, че го познавам отблизо, визуално го зная. Миналата година, месец май, ме спряха, че не съм си включила фаровете, написаха ми фиш и понеже ми е първият фиш, ми казаха, че е хубаво веднага да го платя. Аз още на същия ден отидох в КАТ - на гишето да си го платя, но ми казаха, че не е нанесен в системата и ме пратиха да отида да ми го нанесат. В конкретна стая ме изпратиха. Там беше г-н М.. Имаше няколко човека при него и го помолих по-бързо да ми въведат фиша, защото ме чакаха клиенти. Подадох му бележката, след малко ми я върна и ми каза да отида на гишето да си платя. Там имаше хора, които недоволстваха защото ги изпреварих. Сигурно имаше 4-5 човека. Не мога да кажа точната бройка, но имаше хора в стаята. Не си спомням каква сума платих. С картата си платих на гишето и не си спомням сумата, която платих. Плащането стана така, отидох на гишето, мисля че ЕГН си казах и човека си въведе сумата, подадох си картата и ми дадоха нещо да подпиша.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

Сне се самоличността на СВИДЕТЕЛКАТА П.Г.Д. – ЕГН **********, българка, български гражданин, неосъждана, със средно образование, без родство и особени отношения със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА: Притежаваме „Тойота Аурис“, която предимно мъжът ми я кара. Аз ползвам автомобила само в неделя и в понеделник, ако ми се наложи. Миналата година, мисля, че имаше някакъв фиш. Тогава бях накарала мъжа ми да дойде до салона и да ме закара да ми свият очилата, понеже имах клиентка и бързах и мисля, че тогава той ми каза, че има фиш. Миналата година е било, но не помня точно месеца, март или април. Колата я кара мъжа ми и ако има нещо, той се оправя с колата. Аз не съм виждала фиш. Когато бях извикала мъжа ми миналата година, тогава разбрах, че имало фиш, но фишът е бил целият мокър и най-вероятно е бил за това, че мъжът ми е спрял до салона, до пешеходната пътека. Тогава валеше проливен дъжд. Не зная дали е бил платен фиш, аз не се разправям с тези работи. Съпругът ми е работел към съдебна охрана.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

АДВ Ч.: Поддържам искането си за разпит на редовно призования, но неявил се свидетел С.Ш.С.. Показанията му са от значение за изясняване на делото и касаят налагането на глоба в значителен размер.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Не се противопоставяме. Моля, предвид дадените свидетелски показания на предшестващите свидетели, да бъде допусната и призована като свидетел Д.М.Б. ***, с чиито показания ще установяваме какви разговори са се водили между разпитаните лица и жалбоподателя М..

АДВ Ч.: По принцип не възразявам.

Съдът намира, че следва да се уважи искането на пълномощниците на страните, като повторно се призове свидетелят С.Ш. и същият да бъде предупреден, че при повторно неявяване в съдебно заседание, ще му бъде наложена глоба и постановено принудителното му довеждане. Следва да бъде допуснат до разпит и посочения от пълномощника на ответника свидетел, който да се призове за следващото съдебно заседание на адрес по месторабота.

Поради изложеното,

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д.М.Б., която да се призове за следващото съдебно заседание на адрес по месторабота - РУ Казанлък.

Да се призове повторно неявилият се свидетел С.Ш.С. с ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕТО, че при повторно неявяване в съдебно заседание, ще му бъде наложена глоба и постановено принудителното му довеждане.

С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства по делото, СЪДЪТ отлага същото за 15.07.2020 г. от 11.30 часа, за която дата страните уведомени чрез пълномощниците си в съдебно заседание. Да се призове повторно свид. С.Ш.С., с вписване на указания в призовката, както и свид. Д.М.Б. на адрес ***.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: