П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На четвърти август Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 895 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ц.Н.И. - редовно призована, не се явява. Представлява се явява адв. Д.Д. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ЗАМЕСТНИК ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД “ЗЕМЕДЕЛИЕ“ СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ: К.Д.Й. – нередовно призован, не се явява.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че Заключение по назначената Съдебно-техническа експертиза /СТЕ/ не е изготвено и вещото лице не е призовано. Същото не се е явило в деловодството на съда, за да получи призовката и делото за изготвяне на експертизата.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпила молба от ответника, с която не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, а поради неизготвяне на експертизата, е направено искане за отлагане на същото.

СЪДЪТ докладва, че с писмо изх.№ 01-261-1100/70≠5/27.05.2020 г. на ДФ „Земеделие“ по делото са постъпили изисканите от ответника Заповед № РД 09-557/14.07.2017 г. и Заповед № РД 09-235/12.03.2018 г., и двете на Министъра на земеделието, храните и горите.

АДВ. Д.: Да се приемат представените от ответника доказателства.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като доказателства по делото представените от ответника документи като допустими и относими към предмета на спора. Съдът намира, че следва да бъде назначено друго ВЛ, което да извърши възложената експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства Заповед № РД 09-557/14.07.2017 г. и Заповед № РД 09-235/12.03.2018 г., и двете на Министъра на земеделието, храните и горите.

НАЗНАЧАВА за ВЛ Г.И.Р. по допуснатата с протоколно определение на съда от 10.03.2020г. Съдебно-техническа експертиза, което след като се запознае с материалите по делото, извърши справка там, където е необходимо, да отговори на поставените въпроси, както следва:

1. Кои са заявените окончателно за подпомагане БЗС по номер и местонахождение от жалбоподателя за кампания 2017 г. от директните плащания, по мярка 214 „Агроекологични плащания” от ПРСР 2007-2013 г, какъв е размерът на площта им поотделно за всяко БЗС и общо по всяка схема?

2. Кои парцели като номер, местонахождение и площ са недопустими за подпомагане въз основа на извършените административни проверки на площите в заявлението на жалбоподателя и какви са причините за недопустимостта по отношение на всеки един от тях? Каква част от заявените БЗС са изключени от специализирания слой „Площи допустими за подпомагане”?

3. Какъв е общият размер на недопустимата площ, установена от РА по подаденото от жалбоподателя заявление? Какъв е размерът на установената площ след извършените административни проверки, както и какъв е процентът на наддеклариране и съответно санкционираната площ по мярка 214 „Агроекологични плащания” от ПРСР 2007-2013 г?

4. Кои са и в какъв размер са констатираните от Министър на земеделието и храните площи извън специализирания слой "Площи допустими за подпомагане ", по отношение на заявените от жалбоподателя площи /БЗС/, с които таблично да бъдат сравнени приложените по отношение на жалбоподателя площи, определени като недопустими от ДФЗ? /Като при изготвяне на заключението си ВЛ да посети МЗХГ и ДФЗ и след извършване на необходимите справки да даде информация и покриват ли се географски определените като недопустими площи, като в случай, че се установява географско несъответствие, ВЛ да даде информация, в кои зони/части, на кои БЗС е установено същото/? В какви като начин на трайно ползване физически блокове се намират изключените от подпомагане площи на жалбоподателя?

5. Кои са и с какъв агроекологичен код са одобрените/референтни/ Блокове на земеделско стопанство в подаденото през 2013 г. заявление за подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания” от ПРСР 2007-2013 г от Ц.Н.И., УРН 356574? Кои са и с какъв агроекологичен код са заявените Блокове на земеделско стопанство в подаденото през 2017 г. заявление за подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания” от ПРСР 2007-2013 г. от Ц.Н.И., УРН 356574?

6. Какви са данните въведени от контролиращото лице за извършените през 2017 г. В Системата за въвеждане на данни от външни институции /СВДВИ/ установявания по отношение на контролираното лице Ц.Н.И., УРН 356574 по отношение на заявените по мярка 214 „Агроекологични плащания” от ПРСР 2007-2013 г. Блокове на земеделско стопанство, посочени в заявление за подпомагане с УИН 24/290517/00581?

7. Вещото лице, след като се снабди с копие от протоколите от представените в МЗХГ на основание Наредба № 11 от 6.04.2009 г. въвеждания от контролиращото лице, да даде заключение различават ли се те от въведените в Системата за въвеждане на данни от външни институции?

8. Вещото лице да даде заключение възможно ли е било жалбоподателя да се запознае с резултатите от направените въвеждания по отношение на подаденото от него заявление чрез справка в електронната база данни на ДФЗ, чрез използване на индивидуалния си код за достъп, генериран в подаденото заявление?

АДВ. Д.: Поради неизготвяне на експертизата, моля да отложите делото за друга дата.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото следва да бъде отложено за друга дата, за която да бъде изготвено заключение по допуснатата и назначена Съдебно-техническа експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 20.10.2020г. от 10.00 часа., за която дата жалбоподателят уведомен от днешното съдебно заседание. Ответникът уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 АПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: