Второ заседание по Административно дело 950/2019г.

П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VIІІ състав

На седемнадесети ноември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Прокурор: Нейка Тенева

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя Манолов

Административно дело номер 950 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 15:30 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: Е.Н.М. – редовно и своевременно призован лично, призовката е получена на 25.09.2020г., явява се лично и с назначения му особен представител адв.Т..

ОТВЕТНИК: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯ – ГР.СОФИЯ – редовно и своевременно призован, призовката е получена на 28.09.2020г. от юриск.Ст.С., не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, призовката е получена на 28.09.2020 г. от М.В.- съдебен архивар, явява се прокурор Тенева.

СВИДЕТЕЛ: И.С.С. – редовно призован лично, призовката е получена на 25.09.2020г., налице.

СЪДЪТ разпореди да се свалят белезниците на ищеца.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ТЕНЕВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се постъпила молба от ищеца, в която се излагат допълнителни факти и съображения, касаещи исковата претенция, като се моли съда да има предвид тези факти при постановяване на крайния си съдебен акт, като бъде допълнен и доклада по делото. В молбата се сочи, че в килия №48, в която е бил настанен ищецът, е нямало течаща вода, килията не се е проветрявала и липсвала дневна светлина, била много малка, в нея е имало е мишки и насекоми, за тоалетна е ползвал кофа. Твърди се, че на доживотно осъдените се е позволявало ДВД плеър и електронни игри, като близките на лишения от свобода са му закупили и предоставили електронна игра на 21.11.2015г., но затворническата администрация не му е разрешила да я ползва до 2017г. Заявява, че е бил около месец заедно в килия с лишен от свобода с окончателна присъда. Сочи, че от 2015г. до 2018г. е бил лишен от правата, които са ползвали останалите в групата, като е бил изкарван само веднъж на открито за по-малко от определения по закон 1 час. Твърди също, че докато е бил изолиран в килия №44 се извършвал ремонт на затвора, като от ремонтните дейности от 07:30 до 18:30 часа всичко било в прах и не се дишало, падала мазилка и боя. При провеждане на телефонните му разговори по време на ремонта постоянно е бил прекъсван от служители на затвора. В заключение сочи, че след ремонта е бил настанен в килия №9, където тоалетната била открита, нямала капак и ужасно миришела. В килията имало един отваряем прозорец и нямало въздух, като лятно време следобед ставало много топло. Твърди, че след замяна на режима му от специален на строг изолацията му не е била прекратена, а продължила до 03.05.2018г. – повече от 11 месеца. Прави доказателствени искания във връзка с новопосочените факти, а именно – да се задължи ответникът да представи справка за килиите, в които е лежал по време на престоя му в Затвора Стара Загора, списък на лицата, с които е лежал във всяка една от килиите, в какъв режим е лежал и в какъв период от време, както и справка за чистата площ на всяка една килия, като се махне заетата с мебелите площ.

ДОКЛАДВА се писмено становище на ответника, с което се моли съда да остави без уважение молбата на М.. Сочи се, че по силата на чл.214 от ГПК ищецът може да измени основанието или петитума на иска до края на първото заседание за разглеждане на делото пред първоинстанционния съд, а до приключване на съдебното дирене пред първата инстанция – да измени само размера на иска, както и да премине от установителен към осъдителен иск и обратно. Обосновава се, че с депозираната молба ищецът се позовава на нови юридически факти, от които извежда претендираното свое право, наред в първоначално заявените и то след окончателен доклад по делото, поради което се счита, че предприетото изменени на иска по основание на този етап от производството е недопусимо.

В момента в съдебната се явява процесуалния представител на ответника юрисконсулт С..

АДВ. Т.: Поддържам исковата молба и молбата в допълнение от 09.10.2020г. и моля да уважите направените с нея доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Запозната съм с молбата на ищеца. Поддържам становището, което съм подала по делото.

ПРОКУРОР ТЕНЕВА: Считам, че депозираната от ищеца молба е допустима към настоящия момент, с нея се правят доказателствени искания, а не изменение на петитума на исковата молба.

Като взе предвид депозирана молба на ищеца и писменото становище на ответника и това на прокурора, съдът съобрази следното: В исковата молба на ищеца Е.М. се твърдят настъпили неимуществени вреди, изразяващи се в обида, стрес, притеснения и психологичен дискомфорт, настъпили вследствие на условията, в които М. е пребивавал в Ареста Хасково и Затвора Стара Загора, а именно: настаняване в пренаселени килии, липса на санитарен възел и течаща вода, мръсни килии с дървеници и хлебарки, удовлетворяване на естествените биологични нужди в пластмасови кофи или бутилки, липса на пряка слънчева светлина, липса или недостатъчен престой на открито. В подадената допълнително молба се сочат обстоятелства, които преповтарят пребиваването в тези условия и които с оглед на това, че са заявени в исковата молба следва да бъдат взети предвид при постановяване на решението на съда. Но в молбата на Мюнюн са заявени обстоятелства, които не се сочат в исковата молба и които са свързани с действия и бездействия на затворническата администрация относно предоставена на М. от близките му електронна игра, влошени условията в килията му, вследствие на извършван ремонт в помещенията на затвора, прекъсване на телефонните му разговори, както и продължилата негова изолация, въпреки замяната на режима му на специален на строг. Позоваването на тези нови юридически факти, от които се извежда претендираното право, представлява изменение на иска по основание по смисъла на чл.214 от ГПК. По силата на този законов текст изменението на иска може да се извърши от ищеца в първото по делото заседание, а в разглеждания случай това заседание вече е проведено и приключило. Това прави молбата за изменение на иска по основание на М. неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

Поп тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Е.Н.М. за изменение на иска.

По отношение на доказателствените искания на ищеца Е.Н.М., съдът счита, че следва да бъдат оставени без уважение, тъй като справка за килиите, в които е лежал по време на престоя му в Затвора Стара Загора, по делото е налична и е приета като доказателство, тази справка съдържа броя на лицата, с които М. е пребивавал е килиите, като списък на лицата, с които е лежал във всяка една от килиите и режима на изтърпяване на наказанието не са необходими за изясняване на релевантните по делото обстоятелства. По отношение на справката за чистата площ на всяка една килия, като се махне заетата с мебелите площ, съдът се е произнасял в определение в открито съдебно заседание от 02.06.2020г.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания, направени с молбата на ищеца от 09.10.2020г.

АДВ. Т.: Моля да се разпита свидетелят И.С.С..

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се разпита допуснатият свидетел.

ПРОКУРОР ТЕНЕВА: Моля да се разпита допуснатият свидетел.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатия свидетел И.С.С..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля И.С.С. – 45г., българин, български гражданин, осъждан, понастоящем в Затвора Стара Загора, без дела и родство с ищеца.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: В Затвора-Стара Загора съм 2001г. и там съм в Зона с повишена сигурност, II Г салон. Познавам ищеца. Запознахме се в Затвора-Стара Загора. В този сектор II Г салон съм от 2001г. От тогава съм само там. Впоследствие от 08.04.2016г. бяхме преместени в ново крило, след приключване на ремонта в Затвора-Стара Загора - в III Б салон, Втора зона с повишена сигурност. В момента пребиваваме в един коридор, един салон, в една група с ищеца. Но през 2016-2017г. сме били в един коридор с ищеца, когато той беше в изолация в I Б салон, а аз изтърпявах дисциплинарно наказание в наказателна килия. Тогава бяхме в един коридор, това беше през 2016-2017г., когато съм изтърпявал дисциплинарно наказание в наказателна килия, а наказателните килии са в I Б салон, в Първа зона с повишена сигурност. Килиите в този коридор преди 2016г., преди ремонта, тези килии в Първа ЗПС бяха в отвратително състояние - въздух липсваше, почти не проникваше осветление, понеже на самите прозорци имаше сложена ламарина с пробити дупки с големината на цигара, за да няма до там достъп от горните етажи, лишените от свобода в тази зона да нямат достъп до горните етажи и да не получават нещо, което да им бъде спуснато от горните етажи. Прозорец има, но от външната му страна е поставена ламарина, която е с дупки. Светлината, която влиза през тези дупки е минимално количество и въздухът в килията също е в минимално количество. А килията няма отвор освен шпионката, която е колкото кибритена клечка към коридора, няма как да се проветри и да влезе свеж въздух. Мухълът е ежедневие. След ремонта прозорците са светли, отворени са, т.е. няма ламарини от външната им страна. Има три крила на прозорците, но се отваря само едното крило. Светлина има, тъй като ги няма тези ламарини, които ограничават възможността да влиза светлина в килията. И след ремонта вече има светлина. Когато съм пребивавал в наказателна килия, престоят на открито е веднъж дневно – от 10ч. до 11ч. Препоръчително е да е един час, но обикновено надзирателите решават че или им е студено, или горещо или са гладни, или жадни, или друго нещо, и ограничават престоя на открито до 30-40 минути, максимум до 50 минути. Преди ремонта в килиите нямаше тоалетна, ползваше се за тоалетна една пластмасова 10-литрова кофа, където извършвахме абсолютно всичките си нужди. Имало е случаи, ако почукаш на вратата за тоалетна, надзирателят те заплашва, че „ще влезе и ще ти даде една тоалетна“. Всичко се правеше в кофите. Това е преди ремонта. След ремонта има санитарен възел – моноблок, който е тоалетна и мивка, като тези, които са в самолетите. Във всяка килия има точно по един моноблок, който е комбиниран - тоалетна и отгоре мивка, продълговата колкото кутия за сладолед от един литър. Вода може да се ползва без ограничение, тя е с действаш бутон с пружина. Преди ремонта беше кошмар в тези килии. Там пребивават лишените от свобода, конвоирани от други затвори. По принцип Първа зона с повишена сигурност се използва за преводи на лишени от свобода от един в друг затвор или по дело, които трябва да пребивават в затвора, както и в дъното на коридора се намират наказателните килии за изтърпяване на дисциплинарните наказания. Преди ремонта в тези килии имаше мухъл, хлебарки и малките зелени насекоми, които миришат отвратително, когато се смачкат, плъхове се разхождаха. Под самите прозорци има изронена мазилка от лишените от свобода, които са пребивавали там и са искали да получат по цигара или кафе от горните етажи и са подронили мазилката, в резултат на което има образувани дупки и плъховете преминават от там. Когато постъпих в Затвора-Стара Загора праз 2001г. аз бях настанен в килия №45 в този коридор и изкарах там 5 дни. Килията е с ширина 1.90 м, с мой пълен разкрач на ръцете докосвам двете стени, но е дълга. Има един нар, заварен за земята, една маса, която е фиксирана за земята и една метална табуретка. Сега вече след ремонта има и метални шкафове, легла – тип войнишка вишка, по две в килия и тоалетна, която е като затворен блок. Единствено в килия №9, където пребиваваше Е.Н. е отворена тоалетната, няма затворено помещение, сигурно не са им стигнали тухлите да преградят там, където е тоалетната, за да се получи затворено помещение и в тази килия се вижда санитарният възел. Мен преди няколко дни трябваше да ме водят на преглед за окото до града и там изчаквах в тази килия и се вижда моноблокът, който е разположен в единия ъгъл на килията, просто няма преграда за тоалетната, тя е сложена в ъгъла и моноблокът е открит, няма отделно изградено затворено помещение за него. За хлебарите и дървениците какво да кажа, тях и до сега ги има в затвора, макар да дезинфекцират. Отново се явяват случаи на дървеници и то много често. Но в I Б салон, когато бях, се явяваха не само хлебарки и то мутирали, но и мишки, и плъхове, жетварки, комари, мухи, всичко имаше. Дори и сега ги има, въпреки че се дезинфекцира. Преди ремонта не се дезинфекцираше в килиите. А сега след ремонта изглежда има сключен договор с фирма за дезинфекция, която идва на няколко месеца в затвора да пръска с разни химии. По време на ремонта в Първа зона с повишена сигурност, който беше през 2015-2016г. Е.Н. беше единственият там. Започнаха ремонта от горния етаж надолу и единствено Е. пребиваваше в зоната за повишена сигурност, никой друг нямаше там, другите бяха преместени в I група. Дори и надзиратели нямаше. Е. ми е споделял, че не може да излезе извън килията и е ограничен повече от другите лишени от свобода. Дори е имало случаи, когато примерно аз излизам от тоалет от Втора зона с повишена сигурност, където пребивавахме и се чува зловещо блъскане по някоя врата, питайки надзирателя какво става, той ми отговаря: „Най-вероятно Е.иска на тоалет, но няма кой да му отвори“. Докато излизахме на каре, Е. излизаше на каре само сутрин от 10ч. до 11ч., когато излизат наказателните килии на престой на открито. Само през това време. Докато бях в наказателна килия, излизахме заедно, но след изтърпяване на наказанието аз бях прехвърлен във Втора ЗПС, а той остана самичък. Вече бяхме преместени в новия ремонтиран III Б салон, Втора ЗПС, а Е. се намираше в килията точно под мен, на първия етаж, а аз бях на третия етаж и си комуникирахме през прозореца с него и той ми съобщи, че му е отпаднала доживотната присъда и най-вероятно до края на седмицата ще бъде изведен от Зоната с повишена сигурност. Но тази седмица мина и втора, и трета дори, и Е. продължи да бъде изолиран в Зоната с повишена сигурност. Аз го питах защо продължават да го държат там, но той нямаше представа защо го оставят сам в изолация, и постоянно се молеше на началниците да го изведат от тази изолация защото не издържаше, но отговор нямаше. И до 2018г. той беше в Първа зона с повишена сигурност.

АДВ. Т.: Знаете ли дали близки на Е. са му изпращали някакъв вид плейър?

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Възразявам по този въпрос.

СЪДЪТ допусна отговор на въпроса, поставен от особения представител на ищеца.

СВИДЕТЕЛЯТ: Когато вече започна и ремонтът в Първа ЗПС, Е. беше преместен в I група, килията не си я спомням, но когато излизахме на престой на открито на голямото каре, се виждахме с него през прозореца и разговаряхме, и точно тогава той ми обяснява, че макар той да е с отменена доживотна присъда, при него са настанили М.В.Д., който е с окончателна доживотна присъда и тогава именно стана въпрос и за плейстейшъна, играта му, която той е помолил близките му да купят и я получил от тях, но управата на Затвора отказали да му я дадат. Психологически дискомфорт се получава дори и само от тази продължителна, безсмислена бих казал изолация в тези зони. Оплаквал се е многократно от условията, в които живее, от безхаберието и незаинтересоваността на управата на Затвора спрямо неговите молби и много други такива случаи за лечение, за разговори по телефона, които са му отказвани. Споделял ми е, че се чувства просто смачкан, третиран като животно, ограничавани са му всички нужди, отнемана му е възможността да разговаря с близките си.

В Затвора-Стара Загора има три карета югозападно, югоизточно и северозападно. Мисля, че карето, на което постоянно излизаме ние на престой на открито се явява северозападно. Но има три дни в седмицата, през които излизаме на югоизточното каре, където се помещава лавката, спортната зала и библиотеката на затвора и имаме възможност да имаме досег до тези екстри. За нас наистина се явява екстра да може да си избереш книга, която да разгледаш и да потренираш в спортната зала или да влезеш в лавката, за да видиш какво се предлага. През останалото време ние излизаме на каре, където единственият спортен уред е една лежанка и една успоредка. Е., докато беше в Първа ЗПС, излизаше само и единствено на малкото каре, нямаше достъп нито до лавка, нито до спортната зала, нито до библиотека. А ние като Втора ЗПС имаме по три дни в седмицата– понеделник, сряда и петък, в които излизаме по 1 час на голямото каре и имаме достъп до тези, както казах, екстри. Два пъти престой на открито имаме – сутринта от 09ч. до 10ч., и следобед от 15ч. до 16ч., а Е. има престой на открито само веднъж - сутринта от 10ч.-11ч. Във По принцип във Втора ЗПС, ние като група се водим доживотно осъдени, но имаме възможност да посещаваме общи мероприятия с други лишени от свобода, като курс по английски език, боксов турнир, курс „Пътешествието на затворника“, Християнски курс, посещение на училището по случай 24-ти май и ми е правило впечатление и аз съм питал защо Е.Н.М. не идва с нас. Него не го допускат да присъства на общите мероприятия докато беше доживотно осъден и впоследствие дори като му беше променена присъдата, нито с доживотно осъдените от Втора ЗПС, които са неговите от VIII група, от които се водеше той тогава. Аз изтърпявам присъдата си при специален режим от 1997г. Е. изтърпява наказанието си доживотен затвор на специален режим от 2015г., когато му дадоха присъдата на първа инстанция, от тогава той е в Зоната с повишена сигурност. Аз от 22.05.2019г. не съм излизал на каре на престой на открито. Имаме определени дни от седмицата - в понеделник, сряда и четвъртък, по 1 час, когато има групово занимание във Втора ЗПС, в т.нар. стая ППЦ, където играем шах, карти, табла, и там се виждаме с Е.. Докато аз изтърпявах наказание в наказателна килия, Е. беше запечатан в Първа ЗПС. Два пъти съм бил в наказателна килия - първия път 7 дни, а втория 10 дни или обратно, не помня точно. Аз също съм водил дело срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказания“ със същия предмет.

ИЩЕЦЪТ: Нямам повече въпроси към свидетеля.

АДВ. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

ПРОКУРОР ТЕНЕВА: Нямам въпроси.

СЪДЪТ отстрани свидетеля И.С.С. от съдебната зала.

ИЩЕЦЪТ: Моля да бъдат приети като доказателства по делото документи, свързани с доставената от моите близки ПСП електронна игра. Две години е в затворническия склад и не ми я дават, въпреки че е в разрешените вещи, но от две години аз още не съм я получил. И МП плейър имам от Холандия ми е изпратен и още стой от две години и не ми го дават. Молба имам с входящ номер, в Затвора тези вещи са разрешени, а защо на мен не ми ги дават.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Представям и моля да приемете като доказателства по делото Заповед №Б-287/13.11.2015г., с която Е.М. е настанен в постоянно заключено помещение. Същата е обжалвана от ищеца и потвърдена с решение на Районен съд Стара Загора. Представям и писмо от Окръжна прокуратура Хасково с дата 17.11.2019г., с което са приложени влезлите в сила съдебни актове, от същите е видна и датата, от която Е.М. изтърпява наказание доживотен затвор при специален режим, както и Заповед на Началника на Затвора-Стара Загора от 03.05.2018г., с която е прекратено действието на първоначалната заповед, с която същият е бил изолиран. По представените доказателства от ищеца във връзка с електронната игра, аз съм изразила съм становище, което поддържам. Но ако прецените мога да представя доказателства, че същата не отговаря на изискванията и е върната на близките му. Но мисля, че това не е по предмета на настоящото дело.

АДВ. Т.: Да се приемат.

ПРОКУРОР ТЕНЕВА: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като допустими и относими доказателства по делото представените от процесуалния представител на ответника документи, но не и представените от ищеца, тъй като в тях се съдържат обстоятелства, които са извън предмета на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заповед №Б-287/13.11.2015г., писмо №510/2014г. от Окръжна прокуратура Стара Загора;; заповед от 03.05.2018г. на Началника на Затвора Стара Загора; писмо от Окръжна прокуратура Хасково №Р-29/2019г. от 17.11.2019г.

ПРИЛАГА по делото: определение №1809/27.10.2015г., постановено по ЧНД №2830/2015г. по описа на РС Стара Загора; решение №324/19.03.2018г., постановено по КНОХД№1194/2017г. по описа на ВАС; решение №193/06.11.2019г., постановено по дело №787/2019г. по описа на ВАС; решение №93/21.05.2019г. постановено по ВНОХД №188/2018г. по описа на Пловдивски апелативен съд; присъда №42/20.11.2015г., постановена по нак.д. №188/2015г. по описа на Хасковски окръжен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за прилагане на доказателства по делото, свързани с непредоставянето му на електронна игра от администрацията на Затвора-Стара Загора.

АДВ. Т.: Нямам други искания.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам други искания.

ПРОКУРОР ТЕНЕВА: Нямам искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, че нямат искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Т.: Уважаеми г-н Председател, от събраните по делото писмени и гласни доказателства се доказа по безспорен начин, че Е.Н.М. е търпял имуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания по време на престоя му в Затвора-Стара Загора, предвид което Ви моля да уважите подадената искова молба. Считам същата за основателна и изцяло доказана по основание и размер и моля да я уважите така, както е представена пред Вас. Моля да постановите Вашия съдебен акт в този смисъл. Ще представя писмени бележки в срок.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Г-н Председател, моля да отхвърлите предявения иск като недопустим за времето от 01.03.2013г. до 03.03.2013г. включително и от 19.12.2019г. до 31.12.2019г., като погасен по давност за времето от 04.03.2013г. до 17.12.2014г. и като неоснователен и недоказан в останалата част от процесния период. Моля за срок за писмени бележки.

ПРОКУРОР ТЕНЕВА: Считам предявения иск за неоснователен и недоказан. Видно от събраните по делото доказателства не са събрани такива за претърпените неимуществени вреди, а именно болки и страдания от страна на ищеца М., както и не са доказани действия или бездействия на затворническата администрация при Затвора-Стара Загора, а още по-малко причинно-следствена връзка между тези действия и бездействия и твърдените от ищеца Е.М. неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания.

СЪДЪТ дава 7-дневен срок на страните за представяне на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:16 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: