П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На седемнадесети юни ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело № 6 по описа за 2020 година

На именното повикване, в 10.00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „РОЗА ЕТЕРНА“ ООД, с. ЯСЕНОВО, общ. КАЗАНЛЪК – редовно и своевременно призован, като уведомяването е извършено по имейл адрес чрез пълномощника му по делото. За жалбоподателя се явява адв. И., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТД ТРАКИЙСКА НА АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“ – редовно и своевременно призован, като уведомяването е извършено по телефон. За ответника се явява ст. юрисконсулт С., редовно упълномощена от по-рано.

ВЕЩО ЛИЦЕ: В.С.П. – редовно и своевременно призован, на лице.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ, че по делото, в законоустановения срок с вх.№2836/05.06.2020г. е представено заключението по назначената съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице инж. В.С.П..

СЪДЪТ предостави препис от заключението на пълномощника на жалбоподателя.

ДОКЛАДВА СЕ и постъпила в изпълнение на протоколно определение от предходно с.з. с писмо вх.№1632/13.03.2020г. Заповед на Министъра на финансите №ЗМФ-1318/27.12.2018г..

АДВ.И.: Г-жо Председател, моля да ми дадете възможност да се запозная с постъпилата заповед.

СЪДЪТ предостави на пълномощника на жалбоподателя да се запознае с представената заповед.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме като доказателство представената заповед.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото представената от ответника с писмо вх.№1632/13.03.2020г. Заповед на Министъра на финансите, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото, както следва: Писмо вх.№1362/13.03.2020г.; Заповед №ЗМФ-1318/27.12.2018г.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Не възразяваме да се изслуша заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по назначената съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице инж. В.С.П..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В.С.П. – 71г., българин, български гражданин, висше техническо образование, специалност „Промишлена топлотехника“, неосъждан, няма особени отношения със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ.И.: Да разбирам ли, че отговорите по въпросите на експертизата се съдържат в стр. 3 до стр.5 от заключението?

ВЕЩО ЛИЦЕ: Отговорите на поставените въпроси се съдържат на стр. 3 до стр.5, като формираният извод – заключение - трето римско, е направеното обобщение на експертизата.

АДВ.И.: По въпрос №9 казвате: /цитира/ - това обхваща периода от предишното заключение насам, така ли?

ВЕЩО ЛИЦЕ: Да, сверени са с технологичните схеми, които са приложени по делото, последните три години.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ С.: Налице ли е изгаряне на енергийния продукт и отделя ли се топлина при изгарянето му?

ВЕЩО ЛИЦЕ: По принцип при изгарянето на всички енергийни продукти се отделя топлина, независимо дали са твърди, течни или газообразни. Това е окислителен процес – горене. Налице е горене и се отделя топлина.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представям документи за сторените от мен пътни разходи.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, изпълнена от вещото лице инж. В.С.П.. Със същото са дадени отговори на поставените от съда въпроси, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, изпълнена от вещото лице В.С.П., като за неговото изготвяне ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 610.00 /шестстотин и десет/ лева, платимо както следва: 300 /триста/ лева от внесения по делото депозит, като за остатъка от 310 /триста и десет/ лева ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да внесе посочената сума в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на АС-Стара Загора и в същия срок да представи платежния документ по делото.

УКАЗВА, че при невнасяне на сумата в посочения срок ще бъде издаден изпълнителен лист, за което жалбоподателят уведомен в днешното с.з. чрез пълномощника си по делото.

ЗА възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

СЪДЪТ прилага по делото представените от вещото лице документи за направени транспорти разходи за пътуване.

АДВ.И.: В предходно с.з. бяхме поискали изслушване на свидетел, но с оглед отговорите на задачите, които е дало вещото лице в изготвеното и прието заключение, не поддържам искането за разпит на свидетел.

Нямам други искания по доказателствата и няма да соча други такива.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам доказателствени искания. Моля да приключите делото.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалните представители на страните, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.И.: Моля да уважите подадената жалба по съображенията, които са подробно изложени в нея, като отмените акта на изпълняващия длъжност Директор на Агенция „Митница“, Териториална дирекция Тракийска и евентуално да я прогласите за нищожна, тъй като заповедта е издадена в противоречие с предходно решение на Административен съд – Пловдив, което е влязло в сила и което е потвърдено от ВАС. Установено е, че не е налице промяна на обстоятелствата, въз основа на които съдът е задължил митническата администрация да издаде удостоверение за освободен от акциз краен потребител на „Роза Етерна“. Въпреки, че тези обстоятелства не са се променили, административният орган е издал решение, с което удостоверението да бъде отнето. Моля да ми дадете възможност за представяне на писмено становище в определен от вас срок. Моля да присъдите направените от доверителя ми разноски, за което представям списък.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите процесното решение, издадено от съвместяващия длъжността Директор на ТД Тракийска като правилно и законосъобразно. Считам, че обжалваното решение не е нищожно. Да, реално дружеството е имало предходно дело, което се е водило, издадено му е разрешение. Но предвид извършената нарочна проверка, каквато е извършена на всички освободени от акциз крайни потребители с оглед законодателната промяна от 01.01.2018г., е установено, че дружеството използва енергийни продукти - тежки горива с номенклатурен код 27101964, които постъпват в парните котли за получаването на пара. Съгласно изричната законодателна воля енергийните продукти – тежки горива с посочения код, не се ограничават само до използването им за отопление на помещение. След като има налице горене и отделяне на пара и топлина, те се класифицират като енергийни продукти, което се доказва и от експертизата по настоящото дело, поради което моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на съвместяващ длъжността Директор на ТД Тракийска. Ще моля да ни дадете възможност в указан от Вас срок да представя подробни съображения, изложени в писмен вид. Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. По отношение на направените разноски на жалбоподателя правя възражение за прекомерност.

РЕПЛИКА АДВ.И.: Първо относно законодателната промяна: Да, действително от 01.01.2018г. има такава промяна, но решението на ВАС, с което е потвърдено решението на Пловдивския административен съд, и с което е указано на митническа администрация да издаде такова удостоверение на доверителя ми е от 2018г., тоест е след промяната. Това е начина по който ВАС възприема, че следва да се тълкува закона. На второ място видно от това, което каза вещото лице, не е възможно енергиен продукт, какъвто и да е той, да бъде използван без изгаряне. Ако се приложи позицията на ответната страна ще се окаже, че никой енергиен продукт не е освободен от акциз, тъй като всички те подлежат на изгаряне под една или друга форма. На трето място относно адвокатското възнаграждение обръщам внимание, че аз съм регистриран по ДДС, като възнаграждението е договорено, съответно изплатено в минимален размер по тогава действащата Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

СЪДЪТ приложи списък на разноските на жалбоподателя, предостави 10-дневен срок за представяне на писмени становище и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,26 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: