П Р О Т
О К О
Л
ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА
ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V
СЪСТАВ
На осми юли ГОДИНА 2020
В публично заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА
СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия ТОДОРОВА
Адм. дело №: 16 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 11:00 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „КАЧАН“ ЕООД С.КРЪН – редовно уведомен от предходно
с.з. чрез пълномощника си по делото. За жалбоподателя се явява адв. К., редовно упълномощена от по-рано.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА
ПРАКТИКА“ гр. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно уведомен при условията на чл.138,
ал.2 от АПК, явява се юрисконсулт К.,
редовно упълномощена от днес.
ВЕЩО
ЛИЦЕ: Г.В.А. - редовно призован, на лице.
АДВ.
К.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ
К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно уведомени,
с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА СЕ, че по
делото, с вх.№3460/30.06.2020г. е представено заключението по назначената
съдебно-икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А..
СЪДЪТ предостави екземпляр от експертизата на адв. К..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Не
възразяваме да се изслуша заключението на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на
заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А..
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Г.В.А. – 46г., българин, български гражданин, висше образование, семеен, неосъждан, няма
особени отношения със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
СЪДИЯ ТОДОРОВА: По първи въпрос, в табличната част, в последната
графа, където сте отразили номерата на пътните листи, тези пътни листи като
номера от превозните билети ли сте ги взели?
ВЕЩО ЛИЦЕ: Номерата на пътните листи съм ги взел от
посоченото в превозните билети.
съдия тодорова: В материалите по делото
видяхте ли пътни листи като документи?
вещи лице: Не съм сигурен. Видях ги
в счетоводството при извършената от мен проверка във фирма „Качан“. Пътните
листи, които са посочени в заключението, са налични в счетоводството на
дружеството.
съдия ТОДОРОВА: Относно осчетоводяването
на доставките, бихте ли казали по какъв начин и по кои счетоводни сметки са
заведени?
вещо лице: Трупите са заведени по сметка
302 - материали, а дърва за огрев по сметка 304 - стоки.
АДВ. К.:
При отговор на 6 задача
експертът казва, че не може да даде категоричен отговор под каква форма са
реализирани получените материали, но от счетоводството, което прегледахте,
можете ли да направите извод, че всички материали са реализирани?
ВЕЩО ЛИЦЕ: Да, материалите са вложени в производството, от
което са произведени продукти, които се продават или се влагат в производството
на краен продукт.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Първият ми въпрос е
свързан по първа задача – самата връзка на превозни билети с пътни листове, как
е направено?
ВЕЩО ЛИЦЕ: На пътния лист са
описани превозните билети. Има пътни листи, на които са описани повече от един превозен
билет и тази проверка на пътни листи и превозни билети я направих на място в
счетоводството.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: По преписката, в хода на ревизията, има представени пътни
листове, които органите по приходите, съответно административно решаващият
орган е съпоставил и за част от тях е признал правото на данъчен кредит. Впоследствие
вие в счетоводството откривате още пътни листове, които са посочени в таблицата
и които са различни – въпросът ми е налични ли са тези пътни листове и откъде
са видени тези пътни листи, които са описани в таблиците?
ВЕЩО ЛИЦЕ: Налични са в
счетоводството на дружеството и там съм ги видял.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: От „Евроинвест ВТ“ ЕООД
е посочен на 4 стр. един превозен билет,
той също ли е от счетоводството?
ВЕЩО ЛИЦЕ: Всичко, което съм описал, съм гледал в счетоводството.
По делото не са представени всички превозни билети, които открих в
счетоводството.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: В посочените номера на
превозните билети са описани други номера на пътни листове, как са обвързани
превозните билети с пътните листи?
ВЕЩО ЛИЦЕ: С датите на пътуване.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: По пета задача, относно
влагането - как установявате изписването конкретно на посочените материали от
посочените доставчици, тоест какви са посочените от вас първични счетоводни
документи?
ВЕЩО ЛИЦЕ: Не може да са даде точен отговор на
въпроса от дървения материал по коя доставка се извършва изписването за
влагането в продукцията, но това е процеса, който се осъществява.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Като количество
това, което е изписано като продадено или вложено в производството, отговаря ли
на количеството, което е било закупено от „Качан“ ?
ВЕЩО ЛИЦЕ: Да, отговаря.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам повече въпроси. Доколкото
заключението е изградено на база документи, които не са били събирани и
представени в хода на ревизията, оспорвам заключението. Моля да бъдат изискани
и приложени пътните листи, които не са представени.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като
писмено доказателство по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза,
изпълнена от вещото лице Г.В.А.. Със същото са дадени отговори на поставените
от съда въпроси, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-счетоводната експертиза,
изпълнена от вещото лице Г.В.А., ведно с направените уточнения в днешното с.з.,
като за неговото изготвяне ОПРЕДЕЛЯ окончателно
възнаграждение в размер 458,00 /четиристотин
петдесет и осем/ лева платимо, както следва: 300,00 /триста/ лева от внесения по
делото депозиту като за остатъка от 158,00 /сто петдесет и осем/ лева
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да внесе
посочената сума в 7 – дневен срок от днес, по набирателната сметка на
Административен съд – Стара Загора и в същия срок да представи платежния
документ по делото, за което жалбоподателят уведомен в днешното с.з. чрез
пълномощника си по делото.
УКАЗВА,
че при невнасяне на определената сума за вещо лице ще бъде издаден
изпълнителен лист.
За възнаграждението
на вещото лице се издаде РКО.
АДВ. К.: Във връзка с отговора на
4 задача, моля да бъде извършена в счетоводството на „Ер Джи Форест“ ЕООД проверка от страна на вещото лице, за да се
установи наличието или липсата на въпросните превозни билети и пътни листове, или
да ни се даде допълнителен срок да ги представим. Искането ни е обосновано с
факта, че имаме данни, че тези документи са налични. От друга страна счетоводството
на жалбоподателя е претърпяло преместване и с оглед дългия срок назад във
времето голяма част от документите се събират доста по-трудно, именно поради
което не сме били в състояние да ги предоставим на вещото лице. В случай, че
допуснете допълнителния въпрос, ще представим копие на исканите документи.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Предоставям на съда.
съдът намира, че следва да
бъде уважено направеното от пълномощника на жалбоподателя искане за допускане и
назначаване на допълнителна съдебно-счетоводна експертиза. Обстоятелствата, за
които се иска поставянето на допълнителна задача към експертизата, са от значение
за делото и за тяхното изясняване са необходими специални знания. Като задача
към експертизата следва да бъде поставен въпросът, формулиран от пълномощника
на жалбоподателя, а именно за наличието на съпътстващи документи към фактури,
издадени от „Ер Джи Форест“ ЕООД, посочени при отговор на 4 задача от
първоначалното заключение. Като допълнителна задача следва да бъде поставена и
такава, свързана с определяне размера на задълженията на ЗДДС и прилежащите
лихви вследствие на непризнато право на данъчен кредит по фактурите, по които съгласно
заключението по изпълнената експертиза са налице съпътстващи документи - превозни
билети и съответно за определяне размера на задълженията на ЗДДС и прилежащите
лихви вследствие на непризнато право на данъчен кредит по фактурите, за които
вещото лице в първоначалното заключение и в допълнителното установи, че липсват
превозни билети и пътни листи за доставките.
Следва да бъде уважено
направеното от процесуалния представител
на ответника искане за изискване представянето на заверени копия на пътните
листи, посочени в заключението на експертизата като съпътстващи доставките
документи, въз основа на които пътни листи вещото лице е дало заключението си.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
задължава жалбоподателя в 15-дневен
срок от днес да представи по делото заверени копия на пътните листи, посочени в
последната графа на таблицата в заключението на съдебно-счетоводната експертиза
при отговор на въпрос №1, за което задължение жалбоподателят уведомен чрез
пълномощника си по делото в днешното с.з.
допуска и назначава допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза, която след като се запознае с доказателствата по делото, извърши
справка в счетоводството на „Ер Джи Форест“ ЕООД и справка там, където намери
за необходимо, да изготви и представи по делото заключение, с което да даде
отговор на следните въпроси:
1. Има ли изготвени
съпътстващи документи към доставките по фактурите с доставчик „Ер Джи Форест“
ЕООД, посочени при отговора на въпрос №4 в заключението на първоначално
изпълнената съдебно-счетоводна експертиза? В случай, че са налице такива, под
формата на таблица да бъде посочено номера на фактурата от доставчика „Ер Джи
Форест“ ЕООД и съпътстващите документи - превозен билет и пътен лист.
2. Какъв е размерът на
начисления ДДС по фактури за доставки от „Супер Лес ГБ“ ЕООД, „Супер Лес Инвест
ВТ“ ООД, „Тим-Про“ ЕООД и „Ер Джи Форест“ ЕООД,
към които фактури, съгласно отговора по задача № 1 от заключението на съдебно-счетоводната
експертиза, се сочат налични съпътстващи документи - превозни билети и пътни листи. Съответно
какъв е размера на лихвата за просрочие при непризнаване правото на данъчен
кредит за доставките по тези фактури?
3. Какъв е размерът на
начисления ДДС по фактури, издадени от „Тим-Про“ ЕООД, посочени при отговор на
задача №4 от заключението на първоначалната съдебно-счетоводна експертиза като
доставки без налични съпътстващи документи и съответно какъв е размера на
начисления ДДС по фактури, издадени от „Ер Джи Форест“ ЕООД, за които след
отговора на задача №1 по настоящата експертиза се установи, че липсват
изготвени съпътстващи доставките документи - превозни билети и пътни листи? Съответно
какъв е размера на лихвата за просрочие при непризнаване правото на данъчен
кредит за доставките по тези фактури?
определя депозит за изпълнение на
допълнителната експертиза в размер на 200,00 /двеста/ лева, платим от жалбоподателя
в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на АС- Стара Загора, като в
същия срок бъде представен и платежния документ по делото.
За горното
жалбоподателят уведомен в днешното с.з. чрез пълномощника си по делото.
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключението по допълнителната експертиза
на вещото лице, изпълнило първоначалната ССчЕ -
Г.В.А..
ОТЛАГА
И НАСРОЧВА делото за 16.09.2020г.,
от 11:00 часа, за която дата и час на с.з. жалбоподателят уведомен в с.з. чрез
пълномощника си, ответникът - чрез процесуалния си представител.
Да се призове вещото лице след внасяне на
определения от съда депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11.42 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: