П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На девети март Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор:

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 18 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14.00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.И.И., редовно призован чрез пълномощник, не се явява, вместо него се явява адв. Д.С., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК СЕКТОР „ПП“ ПРИ ОДМВР ГРАД СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо вх. №1242/24.02.2010г. на Началник Сектор „ПП“ при ОД МВР Стара Загора, към което се прилага разпечатка от АИС АНД на картон на НП № 5309 от 06.06.2008г. и от картон на НП 5560 от 06.06.2008г., като удостоверяващи указанията, дадени от съда в предходно с.з. относно факта на връчване на тези две НП на жалбоподателя.

АДВ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ С.: Оспорвам представените доказателства, тъй като не е видно на коя дата е връчено всяко едно от НП и не е видно дали е връчено на доверителя ми или на друго лице, а същите данни се съдържат единствено в писмото на началника на Сектор „ПП“. В самия картон не е видно кога и по какъв начин е връчено НП.

СЪДЪТ намира, че така представените извлечения макар и да удостоверяват данни, намиращи се в електронната система на ОДМВР Стара Загора, няма процесуална пречка по тяхното приемане, като СЪДЪТ ще коментира същите в своето решение, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА писмо вх. 1228-5517/24.02.2020г. на Началник Сектор „ПП“ при ОД на МВР Стара Загора и ПРИЛАГА приложените към него картони електронна разпечатка от регистъра, поддържан от АИС АНД.

АДВ С.: Нямам други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ С.: Моля да постановите акт, с който да отмените оспорената заповед, като постановена в нарушение на материалния и процесуалния закон. Считам, че съгл. чл.170 в тежест на административният орган е да докаже фактическите обстоятелства и в негова тежест е да докаже правотата на издаването му. Ответникът не разполага с оспорените НП, описани в заповедта. Представя справка, картон на водача от АИС АНД, от която не става ясно кое лице е въвело данните, въз основа на какъв акт, кой е разпечатал самата справка и кой служител носи отговорност за неговата вярност. Самият административен орган, получавайки списък на подменени български СУМПС в чужбина е получил информация за подменено такова на дата 17 март с вх. № ВВ 2951 от тази дата, на която именно дата административният орган е бил запознат с това, че това свидетелство е било подменено. По чл. 285 АПК погасителната давност настъпва в срок от 5г., т.е. оспореният акт е издаден в много по-късен срок от този, който коментираме – 18 март. От друга страна, административният орган не се е справил с доказателствената тежест и представените доказателства не са годни да обосноват законността на атакуваната заповед, поради което моля да я отмените. Претендирам за направените по делото разноски и представям списък на разноските.

СЪДЪТ ПРИЛАГА списък на разноските, представен от пълномощника на жалбоподателя и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: