П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На двадесет и осми юли Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Петко Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 66 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,10 часа се явиха:

ИЩЕЦ: ЕТ ****, – редовно призован, явява се адв. П.В. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – редовно призована, явява се юрисконсулт Б. – редовно упълномощен от по-рано.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Петко Георгиев.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Х.А.Х. – редовно призован, явява се лично.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпило заключението на съдебно-техническата експертиза с вх.№ 3924/20.07.2020 г.

Сне се самоличност на вещото лице:

Х.А.Х. – 67 г., български гражданин, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

Председателят предупреди вещото лице за отговорността му по чл. 291 от НК. Същото обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам.

АДВ. В.: Искам да се направи повторно експертизата, тъй като в парцелите, които са описани, е изпуснат парцел № 000714. Този парцел, като се добави, ще промени цялата експертиза. Този парцел е записан в исковата молба и в нашите въпроси към експертизата. В експертизата не са включени и агроекологичните плащания.

ВЕЩО ЛИЦЕ: По отношение на парцел № 714 не съм получил информация от ДФ „Земеделие“, защото в издаденото ми удостоверение от съда този имот не беше включен, затова не съм го взел предвид при изготвяне на заключението. По отношение на агроекологичните плащания, просто съм пропуснал да ги включа.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Не оспорвам, че с тези имоти ищецът е кандидатствал най-вероятно през предходни години. Не оспорвам и броя на животните.

СЪДЪТ намира, с оглед изявленията на страните, че е безспорно обстоятелството, че с имотите, които ищецът е ползвал по силата на подписания договор за наем с Община Казанлък, е кандидатствал пред ДФ „Земеделие“ за получаване на съответните субсидии, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ за безспорно по делото обстоятелството, че с имотите, които ищецът е ползвал по силата на подписания договор за наем с Община Казанлък, е кандидатствал пред ДФ „Земеделие“ за получаване на съответните субсидии.

АДВ. В.: В такъв случай въпрос № 1 от молбата ми, зададен към експертизата, следва да отпадне.

С оглед на установеното в днешното съдебно заседание, че в съдебното удостоверение, което е било издадено на вещото лице за снабдяване и получаване на необходимата информация от страна на ДФ „Земеделие“, е пропуснато посочването на парцел № 714, поради което по отношение на него в заключението не се съдържат никакви данни, СЪДЪТ намира, че не следва да приема заключението на вещото лице, а следва да му се издаде ново удостоверение, въз основа на което да се снабди с информация от ДФ „Земеделие“ за обстоятелствата по отношение на поземлен имот № 714, необходими за изготвяне на заключението, като при изготвяне на новото заключение, да се имат предвид и данните, които ще се получат по отношение на този парцел, както и да се включат агроекологичните плащания, получавани от страна на ищеца, респективно сумите, които биха се получили за тях при евентуално кандидатстване за 2018 и 2019 г.

Предвид гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА заключението на съдебно-икономическата експертиза с вх.№ 3924/20.07.2020 г. на вещото лице Х.А.Х..

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице ново съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди с информация от ДФ „Земеделие“ за обстоятелствата по отношение на поземлен имот № 714, необходими за изготвяне на заключението.

При изготвяне на новото заключение, да се имат предвид и данните, които ще се получат по отношение на поземлен имот № 714, както и да се включат агроекологичните плащания, получавани от страна на ищеца, респективно сумите, които биха се получили за тях при евентуално кандидатстване за 2018 и 2019 г.

АДВ. В.: Представям с нотариална заверка на съдържанието Протокол за разпределяне на пасища, мери и ливади за землището на с. Горно Черковище – 2018 г.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Не оспорвам съдържанието на протокола, да се приеме като писмено доказателство.

ПРОКУРОР: Да се приеме представеното доказателство.

СЪДЪТ намира, че представения в днешното съдебно заседание Протокол е относим и допустим към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство Протокол за разпределяне на общински пасища, мери и ливади за индивидуално ползване по землището на с. Горно Черковище за 2018 г. на комисия, назначена със Заповед № 541/23.03.2017 г. на Кмета на Община - Казанлък.

ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Представям и моля да приемете писмо от Общинска служба „Земеделие“ - Казанлък във връзка с регистрацията на договора, като в същото е посочено, че с имотите, включени в договора, е кандидатствано за подпомагане по схемите и мерките за директни плащания.

АДВ. В.: Да се приеме.

ПРОКУРОР: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че представеното писмо е допустимо и относимо към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство писмо изх.№ РД-12-02-1157-1/14.07.2020 г. на Общинска служба „Земеделие“ гр. Казанлък.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна ,поради което същото следва да бъде отложено за друга дата. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 20.10.2020 г. от 11,00 ч., за което страните са уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещото лице и Окръжна прокуратура – Стара Загора.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,38 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: