П Р О Т О К О Л

година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На десети август година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: НИКОЛИНА НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА

административно дело № 223 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЕОС 1“ ООД гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ ГР. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.

ВЕЩО ЛИЦЕ: П.З.З. - редовно призован, налице.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх.№4415/07.08.2020г. от адв. К. – пълномощник на жалбоподателя, в която заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява по даване ход на делото в нейно отсъствие.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. №4387/07.08.2020г. от юриск. Р. - процесуален представител на ответника, в която не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание от третото-неучастващо по делото лице „Обединена млечна компания“ ЕАД са постъпили заверени копия на изисканите 24 броя фактури, както и счетоводна справка от сметка Клиенти за фактурите, каквито вече са приети като доказателства по делото.

СЪДЪТ докладва, че по делото в законоустановения срок е депозирано заключението на допуснатата съдебна почеркова експертиза, изпълнена от вещото лице П.З.З..

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на допуснатата съдебна почеркова експертиза, изготвена от вещото лице П.З.З..

СНЕМА самоличността на вещото лице П.З.З. - 53г., български гражданин, неосъждан, с висше образование, без родство и особени отношения със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за отговорността по чл. 291 НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам и няма какво да добавя към него. Сравнителният материал от лицата – този, който е от заявленията по БДС ми беше предоставен лично, а другият ми беше предоставен - само три броя договори в оригинал. Останалият сравнителен материал, който ползвах, е от намиращия се в делото. Този сравнителен материал ми беше достатъчен за изготвяне на заключението.

СЪДЪТ докладва молбата на пълномощника на жалбоподателя адв. К. от 07.08.2020г., в която заявява, че няма въпроси към вещото лице, не възразява по приемане на експертизата и няма други доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва молбата на процесуалния представител на ответника юриск. Р., в която сочи, че няма въпроси към експертизата и моли да бъде прието заключението на вещото лице.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на съдебно-почерковата експертиза, изпълнена от вещото лице П.З.З., тъй като със същото е даден компетентен, пълен и обективен отговор на поставените от съда задачи.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-почерковата експертиза, изпълнена от вещото лице П. З.З..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 610 /шестстотин и десет/ лв., от които 500 /петстотин/ лв. от внесения по делото депозит, като разликата от 110 лв. да се изплати от жалбоподателя в 3-дневен срок от получаване на съобщението по набирателна сметка на АС – Стара Загора.

За определеното възнаграждение на вещото лице да се издаде разходен касов ордер.

УКАЗВА, че при невнасяне на определената сума за възнаграждение на вещото лице, ще бъде издаден изпълнителен лист.

Като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ прилага по делото молба с характер на писмено становище на пълномощника на жалбоподателя адв. К., списък на разноските от жалбоподателя и му дава 7-дневен срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: