П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесет и втори юли Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 231 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11.20 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: „К.С.2“ ООД – уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпила молба ВХ. № 3951/21.07.2020Г. от пълномощникът му, в която не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие и да бъдат приети представените от ответника доказателства, изложени са доводи по съществото на спора, като се прави искане да бъде прогласена нищожността на оспорения ИАА с твърдения, че същият е издаден от некомпетентен орган съгласно разпоредбата на чл. 150 от ЗУТ, претендира за направените по делото разноски.

ОТВЕТНИК: ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – уведомен чрез процесуалния си представител в предходно съдебно заседание, представлява се от ст. юрисконсулт Б., редовно упълномощен.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Във връзка с протоколно определение от предходно с.з., представям и моля да бъдат приети ОУП на Община Казанлък – Окончателен проект, Правила и нормативи за устройство и застрояване и Извадка от ОУП на Община Казанлък – детайл гр. Казанлък, одобрен с Решение на ОбС № 579/26.10.2017г. относно УПИ ІІ-5672 за ритуален дом и озеленяване кв. 179 - цветно копие.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ответника документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора. С оглед направеното от жалбоподателя оплакване за нищожност на оспорения акт, съдът констатира, че действително по делото не е представена заповед на кмета на Община Казанлък, делегираща правомощия на гл. архитект да издава актове по чл. 150, ал. 1 от ЗУТ. В тази връзка следва да бъде задължен ответника най-късно в следващото съдебно заседание да представи Заповед на кмета на Община Казанлък, с която същият е делегирал свои функции, в т.ч. и тези по чл. 150, ал. 1 от ЗУТ, на гл. архитект на Община Казанлък. В случай, че такава заповед не е издавана, това обстоятелство да бъде удостоверено по надлежния начин.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Окончателен проект, Правила и нормативи за устройство и застрояване и Извадка от ОУП на Община Казанлък – детайл гр. Казанлък, одобрен с Решение на ОбС № 579/26.10.2017г. относно УПИ ІІ-5672 за ритуален дом и озеленяване кв. 179 - цветно копие.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до следващото съдебно заседание да представи Заповед на кмета на Община Казанлък, с която същият е делегирал свои функции, в т.ч. и тези по чл. 150, ал. 1 от ЗУТ, на Главния архитект на Община Казанлък. В случай, че такава заповед не е издавана, това обстоятелство да бъде удостоверено по надлежния начин, което се съобщи на пълномощникът му по делото в съдебно заседание.

С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства по делото, СЪДЪТ отлага същото за 29.07.2020 г. от 10.30 часа, за която дата жалбоподателят уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, ответникът – уведомен чрез процесуалния си представител.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: