П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесет и девети юли Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 231 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.40 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: „К.С.2“ ООД – уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – уведомен чрез процесуалния си представител в предходно съдебно заседание, представлява се от ст. юрисконсулт Б., редовно упълномощен.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТТ Б.: В изпълнение на протоколно определение, представям и моля да приемете като доказателство удостоверение от което е видно, че при произнасянето по Заявление № 168-6691-1/24.04.2020г. и главният архитект на общината не е разполагал с изрично делегирани му правомощия по реда на §1, т. 4 от ДР на ЗУТ, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗУТ. Нямаме други доказателствени искания, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на делото по същество.

ДОКЛАДВА се постъпила молба вх. № 4168/29.07.2020г.от „К.С.2“ ООД.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представеното от процесуалния представител на ответника в днешно съдебно заседание удостоверение, тъй като същото е процесуално допустимо и относимо към предмета на спора. С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото – Служебно удостоверение № 168-6691-1#5/29.07.2020г.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Считам подадената жалба за недопустима, тъй като самият оспорен акт писмо от 19.03.2019г. не съдържа белезите на индивидуален административен акт, в който да е изразен отказ. Писмото представлява уведомително писмо, което възпроизвежда текста на предходно писмо на главния архитект. Не е възможно по реда на инцидентен съдебен контрол да се упражни такъв по предходно писмо на главния архитект от 14.08.2019г. Настоящият оспорен акт възпроизвежда и напомня на жалбоподателя какво е било съдържанието на предходното писмо от месец август. По тази причина считам, че няма белезите на индивидуален административен акт като самостоятелен и жалбата следва да бъде оставена без уважение. Претендираме за юрисконсултско възнаграждение. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото Списък на разноските, представен от процесуалния представител на ответника и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: