П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На шестнадесети юни ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм.дело №: 268 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А.И.И. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. З., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт Ж., редовно упълномощена.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

В залата беше повикана допусната от съда свидетелка С.Г.П..

СНЕМА самоличността на С.Г.П. - 72 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство със жалбоподателя, съседка.

ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за отговорността му по чл. 290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛ: От април 1983 год. живея в бл. 69, вх. В в кв. Три чучура-север. Аз поставен гараж нямам, моя син има такъв гараж като на жалбоподателя само, че го закупи преди три-четири години, след като вече беше поставен. Не помня годината, през която са поставени гаражите, но от документите, които ми даде бившият собственик е било през 2003 год. Нося всички документи, които са свързани с гаража.

Свидетелката предостави на съда за запознаване фактура № 428/18.02.2002 год. издадена от доставчика „Дечеви“ ЕООД на К. Ч. Б. с адрес: **** за покупка на метален гараж срещу 470лв. с ДДС.

Съдът върна фактурата на свидетелката.

СВИДЕТЕЛКАТА: Гаражите са поставени върху земята. Те се използват за колите. Вкарват си колите вътре и това е. Ние сме в квартал, в който има опасност от посегателство и има нужда да си прибираме колите.

Съдът освободи свидетеля.

АДВ. З.: Представям фактурата с платежното за закупаване на гаража. Нямам искания за събиране на писмени доказателства. Представям и моля да приемете като доказателства по делото Вносна бележка и фактура за закупуване на процесния гараж. Твърдя, че същият се намира извън регулацията на града и кмета не притежава съответната компетентност за издаване на процесната заповед. Не е доказано, че терена е собственост на общината. Мястото, на което са поставени гаражите не е безспорен факт.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Нямам искания по доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ отново УКАЗВА на страните, че предмет на установяване по делото са фактите посочени в адм. акт, защото те обуславят правния извод на органа за съществуване на правно основание да се разпореди административното задължение. Фактите, по които страните не спорят са начина на закрепване на гаража, а именно, че не е трайно закрепен за терена, както и че този гараж номер три се намира срещу бл. 69 в кв. Три чучура-север. Жалбоподателя основава правния си интерес от оспорване на заповедта за неговото премахване с довода, че го ползва, че вещта е негова, защото го е закупил, поради което към настоящия момент се счита, че има правен интерес да оспори заповедта. От представената по делото схема на разположение на гаражите не е възможно да се установи дали ПИ с посочени идентификатори са идентични с местонахождението на процесния гараж, за което се наведе спор в днешното съдебно заседание, предвид възражението, че същите са в частна собственост и кмета няма компетентност да разпореди премахването им.

С оглед на твръдението на жалбоподателя, че земята е извън регулация и частна собственост и кмета има териториална компетентност, че няма доказателства за местонахождението на гаража. Съдът намира, че следва да допусне извършване на съдебно-техническа експертиза от вещо лице -геодезист, което след запознаване с документите по делото и проверка там, където е необходимо да даде отговор на въпроса метална гаражна клетка, описана в оспорената заповед попада ли върху ПИ с идентификатори с №№ 68850.303.972 и 68850.303.808 по КК на град Стара Загора, с адм. адрес: кв. Три чучура-север, местност „Халваджи кладенец“, западно от улица с о.т. 2042- о.т. 2144 по плана на гр. Стара Загора /западно от бл. 69/.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза, от вещо лице геодезист, което да даде отговор на въпроса: гаражна клетка, описана в оспорената заповед попада ли върху ПИ с идентификатори с №№ 68850.303.972 и 68850.303.808 по КК на град Стара Загора, с адм. адрес: кв. Три чучура-север, местност „Халваджи кладенец“, западно от улица с о.т. 2042- о.т. 2144 по плана на гр. Стара Загора /западно от бл. 69/.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. М. Д..

ОПРЕДЕЛЯ предварително възнаграждение за вещото лице в размер на 150/сто и петдесет/ лв. платими от жалбоподателя в 5-дневен срок от днес по набирателната сметка на АС – Стара Загора.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да заплати предварителните разноски за вещото лице, като в противен случай ще отмени определението за допускане извършване на СТЕ и основателността на оспорването ще се разреши въз основа на събраните по делото доказателства.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си в срок до 13.07.2020 г., като при невъзможност следва да уведоми съда с писмена молба за причините и датата, на която ще представи заключението си, като в противен случай ще е налице основание за освобождаването му без заплащане.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.07.2020 г. от 09:30 ч., за която дата и час страните редовно уведомени. Да се призове вещото лице след внасяне на депозита.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.34 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: