П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На петнадесети септември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя РУСЕВ административно дело номер 283 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.М.Д. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Т.Р. - редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ - ХАСКОВО – редовно призован, не се явява. Вместо това е постъпило становище от процесуалния представител юрисконсулт Н., в което заявява, че няма да се яви в съдебно заседание, поради служебни ангажименти. При изслушване на експертизата желае поставянето на допълнителни въпроси към вещите лица, не възразява заключението да бъде прието, но го оспорва в частта по отношение на въпрос № 1 и № 2. По отношение на съдебно-икономическата експертиза, оспорва същата в частта по отношение на отговора на въпрос № 2, подточка 2 и заявява, че няма други доказателствени искания, а при представяне на такива от страна на жалбоподателя, желае да изрази становище.

ВЕЩО ЛИЦЕ: В.Н.Б. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ: П.Т.С. – редовно призована, явява се лично.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че по делото е приложено административно дело № 135/2019 г. по описа на АдмССЗ.

СЪДЪТ докладва, че с вх. № 4915/04.09.2020 г. е постъпило заключението на съдебно-икономическата експертиза, а с вх.№ 4916/04.09.2020 г. е постъпило заключението на съдебната агротехническа експертиза.

Сне се самоличност на вещите лица:

доц. д-р В.Н.Б. - 69 г., български гражданин, неосъждан, без родство и особени отношения със страните.

П.Т.С. - 48 г., български гражданин, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещите лица за отговорността им по чл. 291 от НК. Същите обещаха да дадат вярно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ Б.: Поддържам заключението.

СЪДЪТ зададе въпроси, формулирани в молбата на процесуалния представител на ответника към вещото лице, изготвило съдебната агротехническа експертиза.

ВЕЩО ЛИЦЕ Б.:

По въпрос № 1: Имал съм предвид справки в Министерство на земеделието, стари учебници, във връзка с даване на правилен отговор. Тези два въпроса не касаят предмета на делото. Други проверки, които съм правил и съм използвал и документи като основа за изготвяне на заключението, не са приложени по делото.

По въпрос № 2: Действително ходих на място, извършил съм преброяване на овощните дръвчета в присъствието на жалбоподателя. Това беше 10-дни преди крайния срок за представяне на експертизата в съда, към 10 август, за да осигуря време за икономическата експертиза.

По въпрос № 3: Данните са от закупените овощни дръвчета, през втория транш, мисля 300 бройки бяха закупени и съм ги преброил на место. Тези три декара и 200 квадратни метра са засадени впоследствие с втория транш закупени дървета.

По въпрос № 4: Към деня на проверката са тези данни. Дърветата са преброени на място и отчитам тези, които са живи и тези, които не са живи, 139 броя дръвчета са живи и 79 броя дръвчета не са живи.

АДВ. Р.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме заключението на съдебната агротехническа експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на съдебната агротехническа експертиза, изготвена от вещо лице доц. д-р В.Н.Б..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ за изготвеното заключение на вещото лице В.Б. в размер на 300,00/триста/лв., съгласно представената справка-декларация.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя, в 7-дневен срок от днес, ДА ВНЕСЕ по набирателната сметка на Административен съд Стара Загора сумата от 100,00/сто/лв., представляваща разликата от първоначално внесения депозит за изготвяне на съдебната агротехническа експертиза до пълния размер на възнаграждението на вещото лице В.Б..

Издаде се разходен касов ордер на вещото лице В.Б..

ВЕЩО ЛИЦЕ С.: Поддържам заключението.

АДВ. Р.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме заключението на съдебно-икономическата експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на съдебно-икономическата експертиза, изготвена от вещо лице П.Т.С..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ за изготвеното заключение на вещото лице П.С. в размер на 300,00/триста/лв., съгласно представената справка-декларация.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя, в 7-дневен срок от днес, и ответника, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, ДА ВНЕСАТ по набирателната сметка на Административен съд Стара Загора общо сумата от 150,00/сто и петдесет/лв., представляваща разликата от първоначално внесения депозит за изготвяне на съдебно-икономическата експертиза до пълния размер на възнаграждението на вещото лице П.С., като всяка една от страните внесе по 75,00/седемдесет и пет/лв.

Издаде се разходен касов ордер на вещото лице С..

АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Р.: Моля да отмените изцяло обжалвания административен акт и да присъдите на доверителя ми разноски в размер на 1860 лв. Считам, че обжалваният акт е нищожен. Същият няма дата на издаване, което е в нарушение на АПК. Издаден е без административният орган да се съобрази с указанията на Върховния съд при повторното разглеждане на същия казус, за който беше образувано административно дело № 135/2019 г. по описа на АдмССЗ. Подробни съображения ще изложа в писмен вид. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ дава 7-дневен срок на страните за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,33 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: