П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На пети октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор:

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 293 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13.00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ПСК В.“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ "ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО- ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА" - ПЛОВДИВ - редовно уведомен, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила от процесуалния представител на ответника молба с вх. №5391/30.09.2020г., в която сочи, че при извършена справка в информационната система на съда установил, че не било изготвено заключение от вещото лице за настоящото съдебно заседание - подадена молба от него, поради което моли съда да му даде възможност да завърши работата си, а ако се представи заключението по-късно, то се иска от съда същото да не се приема, а да бъде дадена възможност на страната да се запознае с него и да вземат становище в следващо съдебно заседание. Сочи се, че ако другата страна представи нови доказателства или има нови доказателствени искания, да им се даде възможност да вземат отношение по тях. При евентуално даване ход на делото по същество – моли да се отхвърли жалбата по съображенията, изложени в решението на Директора на Д»ОДОП», с което се потвърждава акта, като се присъдят в полза на Дирекция ОДОП Пловдив съответното юрисконсултско възнаграждение. Ако другата страна претендира адвокатски хонорар над определения по Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, моли настоящето да бъде възприето като възражение за прекомерност на възнаграждението.

ВЛ В.П.Б., редовно призована, се явява в с.з.

СЪДЪТ докладва молба от ВЛ с вх. № 5306/28.09.2020г., в която същата уведомява съда, че се е свързала с жалбоподателя и неговият адвокат, тъй като във връзка с поставените й задачи, е имала необходимост да й се представят документи, нужни във връзка с изготвянето на заключението, а именно:

1. Договор за извършване на СМР от 19.04.17 год. между „ПСК В.“ ЕООД и „СИМ АДВАЙНС“ ЕООД, ведно с приложенията към него, наличен към делото, но нечетливо копие.

2. Копия на фактури с №№ 138/12.04.2017г.-анулирана, 139/12.04.17 год., 141/20.04.17 год., 143/09.05.17 год., 146/06.06.17 год. издадени от „ПСК В.“ ЕООД на „СИМ АДВАЙНС“ ЕООД, които също били налични към делото, но в нечетливи копия.

3. Копия на съпътстващи документи, които да удостоверяват реално извършена услуга - заявки, приемно-предавателни протоколи, с които се отчита действително СМР, количествени-стойностни сметки, актове за установяване на завършени и подлежащи на заплащане видове СМР и др. между „ПСК В.“ ЕООД и „СИМ АДВАЙНС“ ЕООД. Договор за превъзлагане от страна на „ПСК В.“ ЕООД на Пътстрой“ ООД, ако имат налични такива.

4. Относно фактура №2257/28.04.17 г. издадена от „Пътстрой“ ЕООД на ПСК В.“ ЕООД - Копия на съпътстващи документи, които да удостоверяват реално извършена услуга - заявки, приемно-предавателни протоколи, с които се отчита действително СМР, количествени-стойностни сметки, актове за установяване на завършени и подлежащи на заплащане видове СМР и др. между „ПСК В.“ ЕООД и „Пътстрой“ ЕООД, ако има налични такива, които към настоящия момент все още не били предадени.

По горепосочените причини ВЛ сочи, че не изготвило експертизата и моли делото да се отложи за друга дата и час. Допълнително иска от съда да се уточни от жалбоподателя дали въпроси 1 и 2 от задачите към експертизата, поставени с Протоколно определение от 24.08.2019 г, на съда, във връзка с изпълнение на Разпореждане от 15.05.2020 год. на Административен съд - Стара Загора, по което жалбоподателят конкретизира фактурите предмет на жалбата си (вж. молба от „ПСК В.“ ЕООД, заведена в Административен съд-Стара Загора с вх. № 3320/24.06.2020), касаят само заявената от „Пътстрой“ ООД като процесна фактура с №2257/28.04.2017 год. за данъчен период м. 04.2017 год.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Едва днес се свързах със счетоводителката на дружеството, която ми заяви, че исканите и необходими ми документи ще ми бъдат представени днес следобяд.

СЪДЪТ установява, че действително няма изготвено и представено заключение по назначената експертиза, като кредитира изложените от ВЛ причини за това. С оглед изявлението на експерта в днешно с.з., че днес предстои да получи изрично посочените от нея писмени доказателства, във връзка с които ще може да изготви заключение по поставените й задачи с определение от 24.08.2020г., СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отсрочено за друга дата и час, като при нужда ВЛ да извърши проверка и в счетоводството на оспорващото дружество, за което при нужда ще й бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с нужните документи, за да изготви заключение по поставените от съда задачи, което заключение следва да бъде представено не по-късно 7-дни преди съдебното заседание.

Поради изложеното,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и насрочва делото за 09.11.2020г. от 11.00 часа, за която дата и час страните и ВЛ уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: