П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На двадесет и осми септември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 344 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Д. ТРАНС-95“ ЕООД – уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно уведомен по реда на чл. 138, ал.2 АПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба-становище вх.№5273/25.09.2020г. от процесуалния представител на ответника юриск. С., която не възразява по даване ход на делото в нейно отсъствие, в случай че не са налице процесуални пречки за това.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпила молба вх. №4741/25.08.2020г. от жалбоподателя чрез процесуалния му представител адв.М. с представени към нея доказателства и формулирани въпроси към съдебно-счетоводна експертиза.

ДОКЛАДВА се постъпилата на 25.09.2020 г. молба-становище от процесуалния представител на ответника, с която се възразява по приемане на представените от жалбоподателя доказателства като неотносими към предмета на спора. Прави се възражение и по поставените към експертизата въпроси с №1 и №2.

СЪДЪТ счита, че представените от жалбоподателя фактури, стокови разписки, товарителници, пътни листи, фискални бонове, квитанции към приходен касов ордер, известия към фактури, приемо-предавателни протоколи, договор за извършване на услуги с товарни автомобили на товари от 01.04.2018г., заявка от фирма „ВАК 18“ ЕООД до „Д. ТРАНС 95“ ЕООД, са неотносими към предмета на делото, тъй като нямат връзка с доставчиците на жалбоподателя, цитирани в ревизионния акт - „ЕЛ-КАР 78“ ЕООД и „ЕЛИС ТРАНСАГРО 78“ ЕООД, поради което на този етап не следва да бъдат приемани като доказателства по делото.

Представените трудов договор №25/04.04.2018г., справка за приети и отхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 от КТ с вх.№ 24388183016413/04.04.2018г., трудов договор №23/19.03.2018г., справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал.5 от КТ с вх.№24388183013368/19.03.2018г., трудов договор №24/19.03.2018г., справка за приети и отхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 от КТ с вх.№ 24388183013365/19.03.2018г. вече са приети като доказателства по делото като част от преписката по издаване на ревизионния акт. Останалите трудови договори и справки към тях за приети и отхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 от КТ са допустими и относими към предмета на спора документи и следва да бъдат приети като доказателства.

Поставените въпрос №1 и №2 към исканата съдебно-счетоводна експертиза са недопустими, тъй като с тях не се цели даване на отговор на въпрос, за който не са необхоД. специални знания. Ако жалбоподателят разполага с други договори, сключени между него и доставчиците му „ЕЛ-КАР 78“ ЕООД и „ЕЛИС ТРАНСАГРО 78“ ЕООД, неприложени в ревизионното производство, следва да ги представи на съда. Въпросът за реалното предоставяне на стоките между доставчиците и жалбоподателя е правен, поради което вещото лице не може да дава такъв отговор. Следва да бъде уважено искането чрез експертиза да се установи извършвани ли са плащания по процесните фактури. За изясняване на спора от фактическа страна на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания да докаже по надлежен ред връзката между представените от него с молба от 25.08.2020 г. счетоводни документи и доставките, предмет на ревизионния акт, извършени между него и „ЕЛ-КАР 78“ ЕООД и „ЕЛИС ТРАНСАГРО 78“ ЕООД, както и реалността на тези доставки, изразяваща се във фактическото предоставяне на стоките.

Като счита делото за неизяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ответника с молба от вх.№4741/25.08.2020г. документи, както следва: фактури, стокови разписки, товарителници, пътни листи, фискални бонове, квитанции към приходен касов ордер, известия към фактури, приемо-предавателни протоколи, договор за извършване на услуги с товарни автомобили на товари от 01.04.2018г., заявка от фирма „ВАК 18“ ЕООД до „Д. ТРАНС 95“ ЕООД извършване на транспортни услуги, като неотносими към предмета на делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства трудов договор №32/21.05.2018г., справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал.5 от КТ с вх. №24388183024182/21.05.2018г., трудов договор №30/04.05.2018г., справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал.5 от КТ с вх.№2438183021548/04.05.2018г., трудов договор №26/11.04.2018г., справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал.5 от КТ с вх.№24388183017215/11.04.2018г., трудов договор №33/21.05.2018г., справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал.5 от КТ с вх.24388183024213/21.05.2018г., трудов договор №31/08.05.2018г., справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал.5 от КТ с вх.24388183021844/08.05.2018г., трудов договор №29/16.04.2018г., справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал.5 от КТ с вх.24388183018097/16.04.2018г., трудов договор №27/11.04.2018г., справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал.5 от КТ с вх.№24388183017232/11.04.2018г., трудов договор №34/25.05.2018г., справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал.5 от КТ с вх.24388183025040/25.05.2018г.,

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице, което след запознаване с материалите по делото и след като направи проверка в счетоводството на дружеството-жалбоподател „Д. ТРАНС-95“ ООД и в счетоводствата на „ЕЛ-КАР 78“ ЕООД и „ЕЛИС ТРАНСАГРО 78“ ЕООД, да даде заключение като отговори на въпроса извършвани ли са и какви плащания по фактурите, посочени в ревизионния акт, с издатели „ЕЛ-КАР 78“ ЕООД и „ЕЛИС ТРАНСАГРО 78“ ЕООД.

НАЗНАЧАВА за вещо лице П.Т.С., съгласно списъка на вещите лица.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 400 лева за изготвяне на експертизата, платим от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателна сметка на АС Стара Загора.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при незаплащане на депозита в определения срок, определението за допускане на ССЕ ще бъде отменено и делото ще бъде решено, въз основа на събраните по делото доказателства.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи писменото си заключение най-късно 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание, като при невъзможност следва да уведоми съда с писмена молба за причините и датата, на която ще представи заключението си.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да докаже по надлежен ред връзката между представените от него с молба от 25.08.2020 г. счетоводни документи и доставките, предмет на ревизионния акт, между него и „ЕЛ-КАР 78“ ЕООД и „ЕЛИС ТРАНСАГРО 78“ ЕООД, както и реалността на тези доставки, изразяваща се във фактическото предоставяне на стоки.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.11.2020г., от 10:30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени по реда на чл. 138, ал.2 АПК. Да се призове вещото лице след внасяне на определения депозит.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:44 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: