П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На двадесет и осми октомври ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело №: 414 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.И.Д. – редовно уведомена от предходно с.з. лично, явява се лично.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „МЕСТНИ ДАНЪЦИ И ТАКСИ“ ПРИ ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен от предходно с.з. чрез процесуалния си представител по делото. За ответника се явява ст. експерт С., редовно упълномощена от по-рано.

ВЕЩО ЛИЦЕ: П.З.З. - редовно призован, на лице.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ Д.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСТ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно уведомени, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в изпълнение на протоколно определение от предходно с.з. от ответника с писмо вх.№5168/18.09.2020г. е представен оригинала на разписката, удостоверяваща получаването на АУЗД.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото приложено представената от ответника към писмо вх.№5168/18.09.2020г. разписка /в оригинал/, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Разписка от 25.07.2017г.

ДОКЛАДВА СЕ, че в законоустановения срок по делото, с вх.№5738/19.10.2020г. е представено заключението по назначената съдебно-графологична експертиза, изпълнена от вещото лице П.З.З..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Не възразяваме да се изслуша заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по назначената съдебно-графологична експертиза, изпълнена от вещото лице П.З..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П.З.З. – 63 г., българин, български гражданин, неосъждан, няма особени отношения със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-почерковата експертиза, изпълнена от вещото лице П.З.. Със същото са дадени отговори на поставените от съда въпроси.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-почерковата експертиза, изпълнена от вещото лице П.З. като за неговото изготвяне ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 325.00 /триста двадесет и пет/ лева, платимо както следва: 200,00 /двеста/ лева от внесения по делото депозит, като за остатъка от 125,00 /сто двадесет и пет/ лева ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателката да внесе посочената сума по набирателната сметка на Административен съд – Стара Загора в 7-дневен срок от днес, като в същия срок представи и платежния документ по делото.

УКАЗВА, че при невнасяне на посочената сума в определения срок ще бъде издаден изпълнителен лист, за което жалбоподателката уведомена в днешното с.з. лично.

ЗА възнаграждението на вещото лице се издаде РКО.

ЮРИСТ С.: Представям и моля да приемете като доказателства заверени копия на документи, съставляващи част от административната преписка по издаване на оспореното в настоящото производство решение, а именно уведомления по чл.182, ал.2 от ДОПК. В посочените уведомления буквално е пресъздадено съдържанието на трите акта, като от разписката е видно, че тези уведомления са връчени на съпруга на г-жа Д.. В тази връзка представям и моля да бъдат приети като доказателства по делото удостоверение за съпруг/съпруга и родствени връзки, от които е видно, че г-жа Д.И.Д. е омъжена за А.Р., който е получател на тези уведомления; удостоверение за постоянен и настоящ адрес на А.Р., както и удостоверение за постоянен и настоящ адрес на г-жа Д.И.Д..

Няма да представям други доказателства и нямам други искания по доказателствата. Моля, да дадете ход по същество.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ Д.: Оспорвам ги, защото първо аз не съм ги получила и второ – да, имам съпруг, имаме сключен брак, живеем на един адрес, но имаме разделност. Разделност това значи, че няма право да подписва каквото и да било, свързано с мен, нито имущество, нито нищо. Разделност, това значи за имущество, за подписи, за всичко, за имоти, като няма право да разписва мои документи.

Оспорвам извършените връчвания на съпруга ми. Заявявам, че актовете ги получих от държавен съдебен изпълнител г-н М.. Други доказателства нямам.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото днес представените документи като процесуално допустими, а досежно относимостта им към спора - предмет на делото, съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото копия и заверени копия, както следва: Уведомление изх.№ПДП001089БФ/09.10.2017г.; Уведомление изх.№ПДП001090БФ/09.10.2017г.; Уведомление изх.№ПДП001091БФ/09.10.2017г.; Разписка от 28.11.2017г.; Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх.№111/28.10.2020г.; Удостоверение за постоянен адрес изх.№908/28.10.2020г. на А.Р.; Удостоверение за настоящ адрес изх.№912/28.10.2020г. на А.Р.; Удостоверение за постоянен адрес изх.№907/28.10.2020г. на Д.И.Д.; Удостоверение за настоящ адрес изх.№911/28.10.2020г. на Д.И.Д..

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните по делото, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ Д.: Поддържам жалбата ми. Моля да бъде отменено Решение №60373 от 24.06.2000г. и да бъде признат петгодишен давност срок по чл.171, ал.1 от ДОПК. Като доказателство нека бъде призната експертизата. Моля да бъдат отхвърлени всички разноски и такси на държавния съдебен изпълнител. Нямам имот в с. Арнаутито, както е упоменато в тези разписки. Моля да ми бъдат възстановени направените разходи: държавната такса – 15,00 лв., направени пред съдебен изпълнител - 8,46 лв. и сумата 325,00 лв. за изготвената експертиза. Представям документи за разходите.

ЮРИСТ С.: Моля да постановите съдебен акт, с който да оставите без уважение подадената жалба. Моля да ми дадете възможност в указан от вас срок да представя писмено становище.

съдът предостави на страните 7-дневен срок за представяне на писмени становища и ОБЯВИ, че ще се произнесе в законово установения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,18 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: