П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІI състав

На петнадесети декември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя МАНОЛОВ

Административно дело номер 436 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С.З.П. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв.Я., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА гр. Пловдив при ЦУ на НАП – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Г.В.А. – редовно призован, налице.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. №6842/11.12.2020г. от юриск.Д. - процесуален представител на ответника, която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява по даване ход на делото в нейно отсъствие, ако не са налице процесуални пречки за това.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва, че по делото в законоустановения срок е депозирано заключението на допуснатата повторна съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А..

АДВ. Я.: Запознати сме със заключението. Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на допуснатата повторна съдебно-счетоводната експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице Г.В.А. – 46 г., български гражданин, женен, неосъждан, с висше икономическо образование, без родство и особени отношения със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и обективно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам. Изготвил съм го добросъвестно и нямам какво да добавя.

АДВ. Я.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ докладва молбата от 11.12.2020г. на процесуалния представител на ответника юриск.Д., която заявява, че оспорва изцяло заключението на вещото лице.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото заключението на повторната съдебно-счетоводната експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А., тъй като със същото е даден компетентен и обективен отговор на поставените от съда задачи, а относно възражението на процесуалния представител на ответника, съдът ще се произнесе по него с крайния си съдебен акт.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на повторната съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице Г.В.А..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 494,10 /четиристотин деветдесет и четири лв. и 10 ст./ лв., които да му бъдат изплатени, както следва: 200 /двеста/ лв. от внесения по делото депозит, като разликата от 294,10 лв. да се изплати от жалбоподателя в 3-дневен срок от днес по набирателна сметка на АС – Стара Загора.

За определеното възнаграждение на вещото лице да се издаде разходен касов ордер.

УКАЗВА, че при невнасяне на определената сума за възнаграждение на вещото лице, ще бъде издаден изпълнителен лист, за което жалбоподателят уведомен чрез процесуалния си предствител в днешното съдебно заседание.

АДВ. Я.: Нямам други доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

С оглед изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя и предвид това, че в молбата на процесуалния представител на ответника също се сочи, че нямат други доказателствени искания и няма да сочат нови доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Я.: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите решение, с което да уважите жалбата ни срещу процесния ревизионен акт и да отмените потвърдения с решение на Директора на Дирекция „ОДОП“-Пловдив при ЦУ на НАП санкционен акт. Моля да ни присъдите разноските по делото, за което представям списък. Моля за срок за писмена защита.

СЪДЪТ прилага към делото списък на разноските от жалбоподателя и дава 10-дневен срок на процесуалния му представител адв.Я. за представяне на писмена защита по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: