П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На деветнадесети октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор:

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 447 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14.20 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: «Ш. СТЗ“ ЕООД СТАРА ЗАГОРА - редовно уведомен, представляван от адв. Ц., упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ, КЪМ ГД“ФК“ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно уведомен, представляван от гл. юрисконсулт Т., редовно упълномощена в днешно с.з.

ДОКЛАДВА се молба вх. № 5572/08.10.2020г. от Р.П. – ст. Юрисконсулт в ТД на НАП Пловдив, ИРМ Стара Загора, с която се прави искане да бъде задължен Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП да предостави информация за самоличността на лицето, подало сигнала срещу оспорващото дружество „Ш. СТЗ” ЕООД, по повод на който е извършена оперативна проверка в търговския обект на жалбоподателя. Допълнително се иска след установяване на неговата самоличност, същият да бъде допуснат до разпит в качеството му на свидетел, с оглед наведените в с.з. доводи за липса на доказателства за плащане в брой, както и за датата и часа на извършване на продажбата.

СВИДЕТЕЛЯТ П.А.О. – налице.

СЪДЪТ отстрани свидетеля от съдебната зала до разпита му.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ Ц.: Възразявам по това искане, като намирам същото за несвоевременно направено, а и неоснователно, тъй като от материалите по преписката и от описанието на извършеното нарушение, административният орган е обосновал своите твърдения в документа, издаден по време на проверката.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА: Поддържам искането.

СЪДЪТ намира така направеното с молбата от 08.10.2020г. доказателственото искане за основателно, доколкото същото е в изпълнение указанията на съда от предходно с.з., и чрез него се цели удостоверяване на релевантни за спора обстоятелства, които се възразяват от оспорващата страна, поради което изцяло в тежест на ответния орган е тяхното удостоверяване по несъмнен начин, поради което намира, че следва да изиска от Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив, да предостави информация за самоличността на лицето, подало сигнала, въз основа на който е образувано особеното административно производство и са извършени на 07.06. и 13.06.2020г. проверки в ресторант „Ш.” намиращ се в гр. Стара Загора, като след удостоверяване на самоличността му, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответният орган да доведе лицето за свидетел, поради изложеното

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАДЪЛЖАВА Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП да предостави информация за самоличността на лицето, подало сигнал срещу оспорващото дружество „Ш. СТЗ”, по повод на който е извършена оперативна проверка в търговския обект на жалбоподателя.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ответният орган да доведе лицето за свидетел.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА: Нямаме възможност да доведем това лице като свидетел. Моля след уточняване на неговата самоличност, то да бъде призовано от съда.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатия свидетел.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ П.А.О. – български гражданин, 61 г., неосъждан, без родство с жалбоподателя и особени отношения с ответника.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: р-нт Ш. ползват програмен софтуйерен продукт, който аз обслужвам. Не помня дали беше лятото, когато първо жената на стопанисващите обекта, а после мъжът търсеха някаква бележка за продажба от стар период. Търсеха дали я има в компютъра. Обясних какво се прави, евентуално да могат да я намерят. Програмата на определен период може да си архивира данните, ако документът е заведен софтуерно. Има възможност за извършване на справка за заден период. Самият софтуер не е направен така, че да унищожава чрез изтриване информация. Това може да стане с външна намеса от всеки, който има достъп до компютъра. Всичко на един хард-диск на компютъра може да бъде изтрито.

Контактът с мен от проверяващите беше само по телефона. Казах, че могат да влязат в архива – меню на управителя, за да видят. Останах с впечатлението, че те започнаха да се справят, но нямам конкретни наблюдения върху тяхната работа. Не са ме питали как се съставя документ. Питаха ме как се създава поръчка. Обясних с какви кодове какво да се направи. Не са ме питали дали може да се променят час и дата на компютъра. Архивът на практика няма ограничение за какъв период да съхранява информация, колкото е диска. Много стар е софтуера.

С оглед необходимостта от изискване на допълнителните данни поискани от ответника и за разпит на свидетел за установяване на посочените обстоятелства, СЪДЪТ намира, че следва да отсрочи делото за друга дата и час, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и насрочва делото за 14.12.2020г. от 14.10 часа, за която дата страните редовно уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: