П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР. СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД VIII СЪСТАВ

На петнадесети декември ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

СЕКРЕТАР: НИКОЛИНА НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия МАНОЛОВ

Адм. дело № 481 по описа за 2020 година

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЮЛНЦ „СДРУЖЕНИЕ КЛУБ ЗА КОНЕН СПОРТ-АХАЛ“ – СТАРА ЗАГОРА, ПРЕДСТАВЛЯВАНО ОТ УПРАВИТЕЛЯ И.М.Е. - уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв.Ю.Й., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ ПЛОВДИВ В ЦУ НА НАП: ЖУЛИЕТА НИКОВА МИХАЙЛОВА – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юриск. Л., редовно упълномощена.

СВИДЕТЕЛ: С.В.П. – редовно призована, налице.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Моля да разпитаме допуснатата свидетелка.

АДВ. Й.: Не възразявам.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатата свидетелка С.В.П..

СВИДЕТЕЛКАТА: Нямам възражение да се запишат личните ми данни в протокола.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелката С.В.П. – ЕГН **********, родена на *** г. в гр.Сливен, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, работи в ЦУ на НАП - Главна дирекция „Фискален контрол“.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл.290 НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА: На 22 юли бяхме на оперативна проверка в Спортен клуб „Ахал“. Всяка една оперативна проверка трябва да се предхожда от контролна покупка. В случая се направи контролна покупка - едночасова езда на кон, който е собственост на проверяваното дружество. Тази контролна покупка беше заплатена и не ни беше издаден фискален касов бон, тъй като в обекта въобще нямаше касов апарат. Няколко дни преди проверката направихме връзка с Р.Д. и бях информирана от нея, че има много записани часове и аз трябва, когато реша, предварително да се обадя по телефона и да запазя час. Не сме търсили конкретно г-жа Д., а търсихме конкретно услугите в клуба, които се предоставят. Чрез интернет намерих телефон за връзка с дружеството, някъде от страница в интернет, просто написах Спортен клуб „Ахал“ и ми излязоха контакти. В интернет точно така беше обявено, че се дават частни тренировки – това са тренировки, при които може да отидеш в базата, да си наемеш кон с треньор или без треньор и да яздиш. Това ми беше обяснено и предоставено като информация от г-жа Д. преди моята легитимация, че всеки един човек може да дойде, да си наеме кон и да си язди. След като се легитимирахме ни бяха предоставени обяснения, от които се разбра, че конят е собственост на дружеството – една част от конете, които се стопанисват там са на спортния клуб, а друга част са на частни лица, които само са ги дали за отглеждане там. Не съм ползвала лично аз тренировката. Заведох доведения си син и той се възползва от направената контролна покупка, от една любителска езда. Не съм ползвала лично тази услуга, но аз през цялото време бях там, от самото начало като отидохме и се запознахме в Р.Д. до последния момент, в който се легитимирах. По принцип г-жа Д. още в предварителния ни разговор каза, че се занимава единствено и само с деца - любителски тренировки и не само. Впоследствие докато траеше тази любителска езда, защото аз отидох с нагласата само да се позабавлява детето и да поязди малко, тя реши, че той трябва едва ли не има уникални данни да бъде конен ездач и започна да ме уговаря да го записвам да тренира при нея. Детето е на 13 години. Това, че детето е ползвало едночасовата езда е предмет на контролна покупка и няма нищо общо с проверката. По принцип не е практика при извършване на контролна покупка да се ползват деца, но се случват и такива ситуации. Всяка една контролна покупка, всяка една проверка се прави според обстоятелствата и целта на нашата работа не е да експлоатираме или да застрашаваме по някакъв начин живота и здравето на тези деца, които така си мислите, че те масово присъстват в нашата работа, а просто за да стигнем до обективната истина, да видим какво се случва там, и тъй като при условие, че г-жа Д. ми каза, че не се занимава с възрастни хора, вариантът беше този.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Нямам повече въпроси.

АДВ. Й.: Няма повече въпроси към свидетелката.

СЪДЪТ освободи свидетелката С.В.П. от съдебната зала.

АДВ. Й.: Нямам други доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед становищата на страните, че нямат искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Й.: Уважаеми г-н Председател, от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи, че фактическата обстановка, послужила като основание за издаване на обжалваната заповедта, не отговаря на действителното положение. Също така намирам, че са допуснати и множество нарушения при издаване на заповедта, поради което с оглед съображенията ни в жалбата и допълнителни такива, които ще изложа в срок определен от Вас, Ви моля да отмените заповедта и да присъдите на доверителя ми направените разноски по делото, за което представям списък.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Моля да оставите в сила заповедта за налагане на ПАМ. Подробни съображения сме изложили в писменото становище по делото, със същото сме представили и списък на разноските, за които претендираме.

СЪДЪТ прилага към делото списък с разноските на жалбоподателя и дава 7-дневен срок на процесуалния му представител адв.Й. за представяне на писмена защита.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:42 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: