П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА
ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ
На девети декември
ГОДИНА 2020
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА
СЕКРЕТАР: ПЕНКА
МАРИНОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия
ТОДОРОВА
Административно
дело № 508 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 10:15 часа
се явиха:
ИЩЕЦ: К.И.Ш. - редовно и своевременно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИК: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“ СОФИЯ –
редовно уведомен чрез процесуалния си представител по делото от предходно с.з.
За ответника се явява ст. юрисконсулт С.С.,
редовно упълномощена от по-рано.
СЪДЪТ
разпореди да бъдат свалени белезниците на ищеца.
ИЩЕЦ Ш.: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и
своевременно уведомени и призовани, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се, че в изпълнение на
протоколно определение от предходно с.з. по делото с писмо
вх.№6354/18.11.2020г. от Началника на Затвора - Стара Загора са представени три
броя молби от л.св. К.Ш..
СЪДЪТ предостави на ищеца и
на процесуалния представител на ответника да се запознаят с постъпилите от Началника
на Затвора - Стара Загора документи.
ИЩЕЦ Ш.: Да се приемат като
доказателства представените молби. Нямам доказателствени искания.
ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се приемат представените доказателства. Нямам
други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства
по делото, приложено представените към писмо вх.№6354/18.11.2020г. от Началника
на Затвора-Стара Загора подадени от л.св. К.Ш. молби, като процесуално
допустими и относими към предмета на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото, както следва: Молба от К.И.Ш. от 09.03.2020г.; Молба
от К.И.Ш. от 09.07.2019г.; Молба от К.И.Ш. от 20.05.2019г.
С оглед изявлението на страните, че няма да
сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като
намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦ Ш.: Първо настоящото производство е във връзка с желанието
ми да бъде прегледан от лекар - дерматолог, във връзка с обривите, което е факт
- аз съм целия в белези. Още от миналата
година, от 01.07.2019г. съм приложил медицинско направление от д-р В.Д., в
което сигурно сте обърнали внимание, че докторката е написала необходими изследвания във връзка с бъбреците
ми, но вътре е упоменато за консултация с алерголог, кардиолог - алерголог във
връзка с обривите. Пак повтарям - става въпрос за 01.07.2019г., т.е този ми
проблем дерматологичният е от преди година и половина. Тя е препоръчала
диетичен режим, който не е спазен. Но най-важното е, че контролен преглед след получаване
на въпросните необходими изследвания, не се състоя и това доказва едно бездействие
от страна на медицинските лица в ОЗ-Стара Загора. Другият факт е във връзка с
посещенията ми при кардиолог, който на 20.07.2019г. отново, след многократни
сигнали и молби от моя страна, дори и жалби до Главна дирекция, бях изведен на
медицински преглед, който медицински преглед е установен с амбулаторен лист №682
от 20.07.2019г. и е приложен по делото, в който пак казвам специалист-кардиолог
ми е назначил медицинска терапия коренно различна от тази, която до момента ми
е прилагана от Медицинския център при Затвора-Стара Загора. След което същият
този специалист-кардиолог е препоръчал контролен преглед и необходими
изследвания, които бяха направени на 28.08.2019г. Две денонощия бях в Болница „Тракия“
и хората си свършиха правилно работата. Направиха нужните изследвания и е
доказано с епикриза, която съм я приложил по делото, от дата – пише постъпил на
28 август и изписан на 30 август миналата година. При което докторът препоръча
след месец да се направи преглед, защото при този престой в болницата въпросната
медикаментозна терапия от юни месец бе заменена с други коренно различни лекарства.
Мисълта ми е, че тогава докторът каза да посетя след месец същия лекар, за да
провери терапията дали е правилна и дали тя остава. Въпросният преглед, след
месец, след скандали и молби бях заведен на този преглед, но тази терапия,
която ми бе назначена август не се осъществи, тоест контролният преглед бе обезсмислен.
Всичко това показва бездействие от страна на медицинските лица в Затвора - Стара
Загора. Говоря за лятото на 2019г., август месец, а вече сме декември 2020г.,
което за мен е недопустимо. Никъде, нося решение от присъдата си, но никъде в
нея не пише, че съдът ме осъжда аз да търпя подобни действия и бездействия от
страна на медицинските лица към Затвора Стара Загора. Бих желал да се обърна
към съда, че има конституционна норма, че държавата се грижи за живота и здравето
на всеки един от своите граждани - тук не виждам подобна грижа. Аз съм осъден
на 4 години лишаване от свобода, от което наказание имам още година и половина
остатък. Не мисля, че ще е приятно на съпругата ми да ме види целия в белези.
Отблъскващ е самият ми вид. Затова моля да осъдите ГД “Изпълнение на
наказанията“-София, в лицето на Медицинския център Стара Загора, да ми бъдат възстановени
30 лв., които заплатих от личните ми средства за преглед на 01.07.2019г. при
д-р Д., тъй като този преглед се обезсмисли след като не постъпиха исканите от
нея изследвания и контролен преглед, тоест тези 30 лв. ги скъсах и хвърлих, и да
ми бъде назначен преглед и консултация от специалист-дерматолог във връзка с
тези обриви, и да ми бъде назначено правилно лечение и медикаментозна терапия,
за да се опитам да си залича белезите. Тъй като това нещо не се е случило,
видно от доказателствата, приложени днес, които упоменахме, от 09 март имам поредната
молба до д-р П., в която изрично отново съм я помолил да бъда изведен на външен
доктор за тези обриви и тя е оставена без уважение, затова моля да осъдите г-жа
докторката да даде предложение до окръжния прокурор за прекъсване изтърпяването
на наказанието.
СЪДЪТ разясни на ищеца, че това искане е извън предмета на
настоящото дело и компетентността на административен съд.
ИЩЕЦ Ш.: В тази връзка настоящото производство е относно бездействието
на медицинските лица. Има една книжка – Изпълнение на наказанията, в която пише
как става снабдяването с лекарствата. Имам рецепта от 7.12.2020г., с която аз
трябва да си закупя хапчетата за сърцето, и всичко това стана след предното
заседание по това производство. Благодаря, за което. Получи се някакво движение
долу, получих и крем за пъпките – фенистил, на следващия ден след предходното
с.з, и в тази връзка здравният контрол и противоепидемичната дейност се
осъществява от директора на лечебното заведение, тоест всичко свързано с нашето
здраве – на лишените от свобода, тежи на отговорността на медицинския екип към Затвора-Стара
Загора.
ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да отхвърлите предявения иск на първо място като недопустим,
алтернативно - като неоснователен. Моля да ми бъде предоставена възможност да
представя писмени бележки по съществото на спора, в указан от вас срок. В
случай на благоприятен изход моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
ИЩЕЦ Ш.: Имам възражение относно присъждането на юрисконсултско възнаграждение,
тъй като юрисконсултът е на заплата към Главна дирекция, и това й е функцията -
да се явява на дела.
Моля да ми бъде изпратен
препис от протокола от днешното с.з.
СЪДЪТ предостави 7-дневен срок
на страните за представяне на писмени становища и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Препис от протокола от днешното с.з да се
изпрати на ищеца.
Протоколът е изготвен в с.з., което
приключи в 10,35 часа
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: