П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На тридесети ноември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Административно дело номер 527 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „БУЛЕТЕРА“ ЕООД - редовно призован на адреса в с. Дъбово, общ. Мъглиж, представлява се от адв. Д.,***, Адвокатско дружество „Д., П. и Б.“ редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ "ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО- ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА" – ПЛОВДИВ – редовно призован, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от процесуалния представител на ответника с вх. № 6456/24.11.2020г., подадена от П.Б., гл. юрисконсулт в дирекция ОДОП гр. Пловдив, в която заявява невъзможност да присъства на днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото, ако не са налице процесуални пречки за това. Поддържа депозираната молба, докладвана в съдебно заседание на 19.10.2020г., като уточнява, че оспорва подадената от „Булетера" ЕООД жалба и моли да се приеме административната преписка. Не се възразява по приемането на представените от ТД на НАП Пловдив, офис Стара Загора, доказателства. Сочи, че ако другата страна представя нови доказателства, моли да й се даде възможност да се запознае с тях и изрази становище в следващото съдебно заседание. Заявява, че няма други доказателствени искания, няма да сочи нови доказателства. Ако делото бъде счетено за изяснено от фактическа и правна страна, моли да се даде ход на делото по същество, като се постанови решение, с което да се отхвърли жалбата и потвърди обжалвания РА, предвид съображенията, изложени в потвърдителното решение на ДОДОП Пловдив. Моли се за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на ДОДОП Пловдив. В случай, че РА бъде отменен моли да се има предвид, че ако се претендира възнаграждение за един адвокат над минимума по Наредба № 1/2014г., то на основание чл. 78, ал.5 от ГПК и чл. 161, ал. 2 от ДОПК същото да бъде намалено до минимално определения размер по Наредбата, като настоящето се счете за възражение за прекомерност на възнаграждението.

СЪДЪТ докладва постъпило съпроводително писмо с вх. № 6313/16.11.2020г. от ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПЛОВДИВ ОФИС ПАЗАРДЖИК, с което се прилага образуваното от публичен изпълнител при НАП изпълнително дело 16110002789/12.12.2011г., визирано в Решение № 335/20.07.2020г. на Директора на Дирекция ОДОП Пловдив, образувано срещу „Етерично-маслодайни градини“ ЕООД с ЕИК 825025275, съгласно указания на съда.

АДВ Д.: Г-жо Председател, Вие докладвахте, че е редовно призовано „Булетера“ ЕООД, претендирам нередовност, тъй като в противен случай аз бих е запознал с преписката с постъпилите документи, а аз в момента просто научих от електронната система на съда за това дело.

СЪДЪТ намира за неоснователно възражението за не даване ход на делото на адв. Д., доколкото данните от призовката, изпратена на адреса на дружеството в с. Дъбово, сочи редовно връчване на дата 02.11.2020г. чрез служител на дружеството-жалбоподател със задължението да бъде предадено, което връчване е извършено в минимално установения 7-дневен срок за призоваване преди с.з., предвид което липсват процесуални пречки за даване ход на делото, а с оглед редовното призоваване на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на „БУЛЕТЕРА“ ЕООД със седалище с. Дъбово, общ. Мъглиж, обл. Стара Загора, ЕИК 20461343, представлявано от Управителя Христина Щерева срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-16002419007893-091-001 от 29.04.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден изцяло с Решение №335/20.07.2020г., на Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив.

АДВ Д.: Поддържам жалбата по изложените в нея съображения. Моля да не се приемат представените писмени доказателства, като ми дадете възможност да се запозная с преписката и с постъпилото изпълнително дело и да взема становище, както по пълнотата, така и евентуално по същество по съдържащите се там доказателства, обосновавам искането с оглед на това, че много късно, в петък, узнах за делото от електронния портал на съда за насроченото днес с.з. Правя доказателствени искания да допуснете свидетел при режим на довеждане относно обстоятелствата около сключване и изпълнението на процесните сделки, във връзка с които е извършено данъчно облагане по настоящото дело, Нашето твърдение е, че нищо не е събрано в тази връзка и искаме установяване какво е наложило сключването на тези сделки, къде са се намирали стоките, как са доставяни, понеже в преписката няма годни доказателства, които да установяват тези въпроси. Моля да ми дадете срок да формулирам задачи и към Съдебно-счетоводна експертиза, които основно са свързани с разплащания по процесната сделка, с доставката и завеждането на стоките по процесните сделки, с последващата реализация, съответно начисляване на ДДС, както и за какво са използвани средствата постъпили като плащания по тази сделка, дали са вложени в други облагаеми сделки. На този етап нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата, към настоящия момент намира, че не следва да приема като такива изпратените от ответника документи, съдържащи се в административната преписка, доколкото намира, че следва да даде възможност на жалбоподателя да се запознае подробно с наличните такива и в писмена молба в 5-дневен срок от днес да изрази становище по тяхното приемане, включително и относно представеното изпълнително дело против „Етерично-маслодайни градини“ ЕООД. Съдът намира за основателно доказателственото искане за допускане до разпит в качеството на свидетел на лице при режим на довеждане от жалбоподателя относно обстоятелствата, обуславящи сключването на процесната сделка, по отношение на която не е признат данъчен кредит, както и дава възможност на оспорващата страна да формулира задачи с оглед искането й за назначаване на Съдебно-счетоводна експертиза, като след формулирането на същите, препис за ответника да бъде изпратен на същия за становище, включително и за становище по искането за допускане на гласни доказателствени средства и евентуално формулиране на въпроси към свидетеля. Съдът, оглед липсата на други доказателствени искания към този момент, намира, че следва да отсрочи делото за друга дата и час, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на жалбоподателя да се запознае подробно с наличните писмени доказателства и в писмена молба в 5-дневен срок от днес да изрази становище по тяхното приемане, включително и по представеното изпълнително дело относно „Етерично-маслодайни градини“ ЕООД.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел на лице при режим на довеждане от жалбоподателя относно обстоятелствата, обуславящи сключването на процесната сделка, по отношение на която не е признат данъчен кредит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващата страна в 5-дневен срок от днес, да формулира задачи с оглед искането й за назначаване на Съдебно-счетоводна експертиза, като след формулирането на същите, препис за ответника да бъде изпратен на същия за становище.

ОТЛАГА делото за 25.01.2021г. от 13.40 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: