Първо заседание по Административно дело 17/2019г.

П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На петнадесети януари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 17 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А.Г.К. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява и не се представлява. Вместо това е постъпила молба вх. № 265/15.01.2020г. от пълномощника му, с която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие, като прилага и списък на разноските. Представя и писмено становище с вх. №266/15.01.2020 г., с което моли жалбата да бъде уважена.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: КМЕТ НА ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се гл. юрисконсулт Б., редовно упълномощен.

ЗАИНТЕРEСОВАНИ СТРАНИ:

С.Г.К. – редовно призован, не се явява.

З.К.Г. – редовно уведомен на осн. чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява.

А.К.Н. – редовно уведомен на осн. чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА: Производството по делото е образувано по жалба на А.Г.К. против Заповед № 1049/ 22.06.2018г. на Кмета на Община Казанлък, с която е наредено, на основание чл. 195, ал.6 от ЗУТ, да бъде премахната Жилищна сграда с идентификатор 35167.504.459.1, находяща се в поземлен имот с идентификатор 5167.504.459 по КККР на гр. Казанлък, с административен адрес „6-ти септември“ № 20. В жалбата се твърди, че заповедта е незаконосъобразна като постановена при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, доколкото жалбоподателят не е бил уведомен за образуваното административно производство, приключило с издаването на оспорената заповед. Твърди се и постановяване на обжалвания акт в противоречие с приложимия материален закон.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените с адм. преписка документи.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с адм. преписката документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

За изясняване на делото от фактическа страна следва да бъде назначена съдебно-техническа експертиза, като със специалните знания на вещото лице бъде установено какво е фактическото състояние на разпредения за премахване строеж, както и основателността на твърдението на административния орган, че същият е опасен за здравето и живота на гражданите, поради естествено износване и компрометиране на носещата му конструкция. Тъй като установяването на тези факти е в тежест на административния орган, съобразно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК, разноските по изпълнението на съдебно-техническата експертиза следва да бъдат възложени на ответника по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с придружително писмо изх. № 194-Т-512-1#13/09.01.2019г. /лист 4 по делото/ под опис документи.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да се изпълни от вещото лице инж. П. П. Р., което след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на място да отговори на следните въпроси:

1. Какво е фактическото състояние на разпоредения за премахване с обжалваната заповед строеж, от гл. т. на състоянието на конструктивните елементи? Да се опише конструкцията на обекта, външния вид и неговото местоположение, както и наличието /респ. липсата/ на основни части и конструктивни елементи на строежа.

2. Въз основа на установеното фактическо състояние на обекта и състоянието на основните части, конструкции и конструктивни елементи на строежа, да се посочи налице ли е обективна опасност от самосрутване на обекта и опасен ли е за здравето и живота на гражданите?

3. Налице ли е техническа възможност за извършване на ремонтни и възстановителни работи за поправяне или заздравяване на строежа?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100/сто/ лв., които да се заплати от ответника в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на АС – Стара Загора.

ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 26.02.2020 г. от 11:00 ч., за която дата и час жалбоподателят и заинтересованите страни да се считат уведомени по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, ответникът по жалбата уведомен чрез процесуалният си представител. Да се призове вещото лице след внасяне на депозита.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: