П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На двадесет и първи януари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 869 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:53 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: Д.Н.А. - редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. С.К., редовно упълномощена и приета от днес.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, представлява се от гл. юрисконсулт Р.М., редовно упълномощена и приета от днес.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по искова молба на Д.Н.А. чрез адв. К., с която е предявен иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ против Областна дирекция на МВР – Стара Загора за сумата от 300.00 лв., представляваща парично обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, вследствие на отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 18-0327-000777 от 25.07.2018г., издадено от началник РУ – Раднево към ОД на МВР - Стара Загора, като заплатената сума представлява направените разноски за адвокат, както и да се заплатят направените в настоящото производство разноски общо в размер на 410.00 лв.

Моли да се изиска за прилагане АНД № 100/2019г. по описа на РС – Раднево.

СЪДЪТ докладва постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника вх. № 6699/11.12.2019г., с който признава иска по основание и размер относно претендираната сума в размер на 300.00 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение по АНД № 100/2019г. на РС – Раднево, като посочва, че същият не е посочил банкова сметка, ***. Прилага заверено копие на писмо УРИ № 349000-20720/02.12.2019г., с което същият е приканен в 3-дневен срок от получаването му да посочи банкова сметка, ***мата, което същият не е сторил до момента. Счита, че не следва да се присъждат разноски на ищеца в настоящото производство, тъй като ОДМВР – Стара Загора не е била страна в производството по АНД № 100/2019г. на РС – Раднево, в резултат на което са настъпили вредите за ищеца.

СЪДЪТ докладва, че е постъпило писмо вх. № 6924/20.12.2019г. от РС – Раднево, с което ни изпращат за прилагане АНД № 100/2019г. по описа на РС – Раднево.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Да се приложи АНД № 100/2019г. по описа на РС – Раднево.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ М.: Поддържаме писмения отговор. Да се приемат представените писмени доказателства.

ПРОКУРОР: Исковата молба е допустима. Да се приемат приложените доказателства и се приложи изисканото АНД.

Съдът намира, че следва да се приема като доказателство по делото представеното от ответника писмо, приложено към писмения му отговор и се приложи АНД № 100/2019г. по описа на РС – Раднево, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено копие на писмо УРИ № 349000-20720/02.12.2019г.

ПРИЛАГА АНД № 100/2019г. по описа на РС – Раднево.

АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ М.: Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да осъдите ОД на МВР да заплати на ищеца претендираната сума от 300 лв., която представлява обезщетение за заплатен адвокатски хонорар по АНД № 100/2019г. по описа на РС – Раднево, с което отменено като незаконосъобразно и неоснователно издадено Наказателно постановление № 18-0327-000777 от 25.07.2018г., издадено от началник РУ – Раднево към ОД на МВР - Стара Загора. Считам, че иска в тази насока е доказан пред АС – Стара Загора в това производство, тъй като е изпълнен фактическия състав изцяло на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ и са налице всички предпоставки посочени в този текст от закона, поради което го считам за доказан изцяло. Моля също така да уважите и претенцията ни за направените разноски за днешното съдебно заседание, които представляват заплатен адвокатски хонорар и внесена държавна такса в размер на 10 лв.. В тази част аз съм запозната с писмения отговор на ответника, че се оспорва факта за претенцията по присъждане на разноските, като се счита, че са налице основанията на чл.78, ал.2 от ГПК, за да бъдат оставени те в тежест на ищеца. Аз считам, че тази претенция е неоснователна, въпреки направеното признание на иска. В отговора се навеждат доводи, че ответникът не е дал повод с поведението си за образуване на настоящото дело, т.е. налице е предпоставка, която се изисква по посочения текст в чл.78, ал.2 от ГПК. Считам, че не е налице, тъй като ищецът не е направил необходимото, т.е. не е отправил искане към ответника за доброволно уреждане този спор за доброволно заплащане на адвокатското възнаграждение, което е направено по АНД № 100/2019г. по описа на РС Раднево Аз считам, че с отмяната на НП разноските за адвокат не могат да бъдат изискуеми и затова, че те могат да бъдат изискуеми единствено с присъден иск в производство тогава, когато се постанови решение, което да влезе в сила и да бъде основание за претенция на тези разноски. В този смисъл искам да посоча, че няма никъде правно уредена норма – задължение за жалбоподателя да направи искане пред ответника т.е. пред ОД на МВР, още повече, че може да се приеме, че самият ответник също не е направил нищо от негово страна, за да ги заплати преди завеждане на тази искова молба. Затова смятам, че единственото основание, по което той може да потърси претенциите си за заплащане на тази вреда е исковото производство, което е предвидено по този текст от закона. Затова Ви моля и считам, че ще бъде справедливо Вие да уважите иска в тази насока, да приемете, че не е налице тази предпоставка на чл.78, ал.2 от ГПК, защото всичко останало, което се върши, това е след завеждане на делото. Не може да се вмени във виновно поведение на ищеца, че не е поискал доброволно заплащането на тези разноски, които е направил, а ответникът въпреки че е имал достатъчно време да разбере за изхода на делото пред РС за разноските, които се дължат там и въпреки това в продължение на два месеца и повече не е направил нищо необходимо да се съберат. Неговото поведение се оформя едва след получаване на исковата молба. Затова още веднъж Ви моля да уважите иска така, както е предявен, ведно с разноските по делото.

Представям списък на разноските.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ М.: Представеният в настоящото производство отговор на исковата молба от директора, в качеството си на представляващ орган на ОД на МВР Стара Загора е признал иска както по основание, така и по размер и в този смисъл няма какво да добавя. Считам обаче, че в случая следва да намери приложение разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК и разноските по настоящото производство да не бъдат подлагани в тежест на ответника. Не са налице доказателства, не се навеждат и такива твърдения от страна на ищеца да е отправял покана за доброволно изпълнение на претендирано обезщетение към ОДМВР Стара Загора. Едва с получаване на настоящата искова молба сме уведомени за претенцията на ищеца и по този начин сме лишени от възможността да платим доброволно, поради което считам, че не следва да носим отговорност по настоящото производство. В този смисъл е и определение №115/04.01.2019г. по адм. дело №14344/2018г. на ВАС. В подкрепа на изложеното е и факта, че ОД на МВР Стара Загора чрез директора е заявил желанието си да плати доброволно, за което са представени доказателства в настоящото производство, като ищецът е поканен да посочи банкова сметка, ***етенцията чрез получено лично от него писмо. Нито в посочения от нас срок, нито до настоящия момент е посочена банкова сметка ***, поради което считам, че поведението на ответника не е дало повод за завеждане на делото и не следва да му се полагат разноски.

Въз основа на изложеното моля да уважите иска за присъждане на обезщетение за имуществени вреди, като не присъдите на ищеца разноски.

ПРОКУРОР: Искът е основателен и моля да го уважите.

СЪДЪТ ПРИЛАГА Списък на разноските и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:06 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: