П Р О Т
О К О
Л
ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД V СЪСТАВ
На двадесет и девети януари ГОДИНА 2020
В публично заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА
СЕКРЕТАР: ПЕНКА
МАРИНОВА
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА
Адм. дело № 881 по описа за
2019 година
На именното
повикване, в 10.00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.Б.Г. – редовно
и своевременно призован, не се явява.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП - ПЛОВДИВ –
редовно и своевременно призован. За ответника се явява ст. юрисконсулт П., редовно
упълномощена от днес.
СТ.ЮРИСКОНСУЛТ П.: Считам, че ход на делото не
следва да се дава, доколкото жалбата против решението е просрочена. Видно от приложената
обратна разписка, обжалваното решение е връчено на 01.11.2019г., а жалбата е
подадена по пощата с пощенско клеймо от 13.11.2019г. Поради което считам, че жалбата
е просрочена и недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани и неявяването
на жалбоподателя не е пречка за разглеждане на делото в днешното с.з.
По направеното от
процесуалният представител на ответника възражение досежно подаването на
жалбата след изтичането на законово регламентирания преклузивен срок, съдът ще
се произнесе с крайния акт, след преценка на приложените по делото
доказателства относно връчването на оспорения акт и надлежността на
осъщественото връчване.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по административно дело №881/2019г. по
описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на М.Б.Г.,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в ЗООТ „Градина“ към Затвора – гр. Стара
Загора, срещу Решение №435/28.10.2019г. на Директора на Териториална дирекция на НАП – Пловдив, с
което е оставена без разглеждане жалбата на М.Б.Г. срещу Разпореждане с изх.№ С190024-137-0008800/02.10.2019г.,
издадено от старши публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП –
Пловдив по изпълнително дело №24050004684/2005г. В жалбата са изложени доводи
за незаконосъобразност на оспореното решение, по съображения за постановяването
му при неправилно приложение на закона. Жалбоподателят поддържа, че подадената
от него жалба срещу разпореждането на публичния изпълнител не се явява
недопустима поради просрочие, като твърди, че датата, на която му е връчено
разпореждането, не е датата, на която същото е било получено в Затвора - Стара Загора.
Твърди, че е подал жалбата в законово установения срок на 18.10.2019г. По тези
съображения е направено искане за отмяна на оспореното решение, за възстановяване
срока за обжалване на разпореждането на публичния изпълнител, като подадената
жалба бъде разгледана по същество.
ДОКЛАДВА се
постъпила от жалбоподателя молба с вх.№6723/12.12.2019г., с която е направено
искане като негов повереник да бъде назначено лицето И.И.К., изтърпяващ
наказание „лишаване от свобода“ в ЗООТ „Градина“ към Затвора Стара Загора, както
и да бъде назначен медиатор за решаване на спора и доброволното му уреждане.
СТ.ЮРИСКОНСУЛТ П.: Считам
жалбата за неоснователна. Нямам възражения по направеното искане от
жалбоподателя относно повереника, но считам, че разрешаването на спора чрез медиация
не е приложимо в настоящото производство.
Съдът намира, че следва да приеме като
писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в административната
преписка по издаване на обжалваното решение, както и приложените към жалбата
такива, като процесуално допустими и относими към предмета на делото.
Следва
да бъде оставено без уважение искането за назначаване на посоченото от
жалбоподателя лице за негов процесуален представител в производството по делото.
Лицата, които могат да представляват страните в съдебното производство по
пълномощие, са изрично посочени и по аргумент от чл.32 от ГПК във връзка с § 2
от ДР на ДОПК за страните – физически лица, като пълномощници в съдебното
производство могат да участват единствено адвокати, родители, деца или съпрузи.
Няма данни соченото от жалбоподателя лице да има някое от тези качества, поради
което и няма как И.И.К. да бъде допуснат като процесуален представител на М.Б.Г..
Без
уважение следва да бъде оставено и искането за назначаване на медиатор, поради
неприложимост на тази процедура в настоящото съдебно производство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото, както следва: Писмо от ТД на НАП – Пловдив
изх.№6510/19.11.2019г.; Решение №435/28.10.2019г.; Молба от М.Б.Г.
изх.№3153/18.10.2019г.; Копие на пощенски плик с клеймо от 13.11.2019г.;
Известие за доставяне обратна разписка от 06.11.2019г. №9100016561993; Писмо от
ТД на НАП – Пловдив изх.№94-00-6687/28.10.2019г.; Жалба от М.Б.Г.
вх.№21648/22.10.2019г.; Съобщение за приключване на изпълнително производство
изх.№8920/17.08.2018г. по изп. дело №20168650400638; Копие на пощенски плик с
клеймо от 21.10.2019г.; Копие извадка от интернет сайт на НАП – Справка за
плащания по сметки на НАП; Наказателно постановление №1959а-10 от 25.01.2018г.;
Разпореждане за присъединяване изх.№С180024-105-0262144/29.08.2018г.;
Постановление за налагане на обезпечителни мерки
изх.№С180024-022-0061608/29.08.2018г.; Известие за доставяне обратна разписка
от 04.09.2018г. №8100015032186; Запорно съобщение изх.№С180024-003-0154001/29.08.2018г.;
Известие за доставяне обратна разписка от 05.09.2018г.; Писмо от Първа
инвестиционна банка изх.№3-79132/1/18.01.2019г.; Запорно съобщение
изх.№С180024-003-0154002/29.08.2018г.; Известие за доставяне обратна разписка
от 04.09.2018г. № 8100015032190; Писмо от Уникредит Булбанк
изх.№0890-49-062684/04.09.2018г.; Разпореждане за присъединяване
изх.№С180024-105-0307406/08.10.2018г.; Разпореждане за присъединяване
изх.№С180024-105-0286557/19.09.2018г.; Копие на пощенски плик с клеймо от
24.09.2019г.; Извлечение от имейл адрес на Н.П.Р. от 14.02.2018г.; Разпореждане
изх.№С180024-009-0001517/13.02.2018г.; Запорно съобщение изх.№С180024-119-0001733/13.02.2018г.;
Известие за доставяне обратна разписка от 16.02.2018г. № 7100014854007; Постановление
за налагане на обезпечителни мерки изх.№С180024-022-0006312/13.02.2018г.;
Разпореждане за присъединяване изх.№С180024-105-0037246/12.02.2018г.; Възражение
от М.Б.Г. до ТД на НАП Агенция Държавни вземания
рег.№С190024-000-0493975/25.09.2019г.; Разпореждане от старши публичен
изпълнител Н.Р. относно вземания по ИД №24050004684/2005г.; Разпореждане
изх.№С190024-137-0008800/02.10.2019г.; Постановление за налагане на
обезпечителни мерки изх.№С190024-022-0091895/04.10.2019г.; Известие за доставяне
обратна разписка от 09.10.2019г. № 9100016607803; Запорно съобщение
изх.№С190024-122-0017680/04.10.2019г.; Писмо от ТД на НАП – Пловдив, офис Стара
Загора изх.№24/РД-16-202/10.10.2019г. ведно с Опис на документи, предадени на ОД на МВР,
сектор Пътна полиция.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя М.Б.Г. за назначаване на лицето И.И.К. като
негов процесуален представител.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за назначаване на медиатор.
СТ.ЮРИСКОНСУЛТ П.: Нямам доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.
С оглед изявлението на
процесуалния представител на ответника, че няма да сочи нови доказателства и
няма искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СТ.ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да отхвърлите подадената
жалба и да оставите в сила обжалваното решение, тъй като считам същото за
правилно и законосъобразно. Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен
в съдебно заседание, което приключи в 10,15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: