П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На пети февруари ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

ПРОКУРОР: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм.дело №: 922 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Д.Г.Д. – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована. За ОП – Стара Загора се явява прокурор Тачев.

ДОКЛАДВА се постъпила молба от пълномощника на ищеца, с която заявява, че поради отсъствието му от страната не може да се яви за с.з., но не възразява делото да се гледа в негово отсъствие и в отсъствието на ищеца.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Считам, че са налице всички предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани и неявяването им, съответно неявяването на техни процесуални представители не е пречка за разглеждане на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по административно дело № 922/ 2019 година по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба на Д.Г.Д. ***, подадена чрез пълномощника му адв. Д.К. ***, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е предявен иск срещу Община Стара Загора, за присъждане на обезщетение в размер на 440лв., за претърпени от Д.Д. имуществени вреди вследствие от отменено като незаконосъобразно с влязло в сила съдебно решение Наказателно постановление № 715/08.07.2016г., издадено от Зам. кмета на Община Стара Загора, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата. Ищецът твърди, че с Наказателно постановление №715/08.07.2016г., издадено от Зам. кмета на Община Стара Загора, му е било наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 3 000 лв. Ищецът е обжалвал НП по съдебен ред, като с Решение № 1381/23.11.2016г. по АНД № 2800/2016г. по описа на Районен съд – Стара Загора, НП е било отменено, като незаконосъобразно. Решението на Старозагорски районен съд е оставено в сила с Решение №71 от 28.02.2017г., постановено по КАНД № 6/2017г. по описа на АС-Стара Загора. Ищецът твърди, че във връзка с обжалването на НП и процесуалното представителство в съдебното производство по АНД № 2800/2016г. пред Районен съд - Стара Загора, е упълномощил адвокат, съответно е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 440 лв. Поддържа, че направените от него разходи за адвокатско възнаграждение представляват претърпени имуществени вреди, пряка и непосредствена последица от незаконосъобразно издаденото НП. С оглед на което претендира на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ да му бъде присъдено обезщетение в размер на 440 лв. за претърпени имуществени вреди в резултат на съдебно установената като незаконосъобразна административна дейност.

Претендират се и направените в настоящото съдебно производство разноски.

СЪДЪТ докладва, че по делото с вх.№95/08.01.2020г. е постъпил писмен отговор от процесуалния представител на ответника, с който оспорва предявения иск, като излага доводи за неговата неоснователност.

ДОКЛАДВА се, че са постъпили изисканите АНД №2800/2016г. по описа на Районен съд – Стара Загора, ведно с КАНД № 6/2017г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Да се приемат доказателствата. Нямам други искания. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба, като процесуално допустими и относими към предмета на делото.

СЛЕДВА да се приложат към материалите по настоящото дело АНД №2800/2016г. по описа на Районен съд – Стара Загора, ведно с КАНД № 6/2017г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Решение №1381 от 23.11.2016г. по АНД №2800/2016г. по описа на РС-Стара Загора; Договор за правна защита и съдействие № 132/14.09.2016г.

ПРИЛАГА към материалите по делото АНД №2800/2016г. по описа на Районен съд – Стара Загора, ведно с КАНД № 6/2017г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: В конкретния случай считам, че исковата молба е основателна. Разноските по АНД са направени реално. Същите са предявени в размер, който е обичаен за подобни дела. С оглед на тези обстоятелства моля изцяло да уважите исковата молба и да постановите вашия съдебен акт.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,22 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: