П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                              Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                          VІ състав

На десети март                                                                  Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

                                                        Председател:  МИХАИЛ РУСЕВ

                                                      

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Нейка Тенева

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 923 по описа за 2019 година.

 

На именното повикване в 10,30 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Д.Г.Д. – редовно призован, не се явява. Вместо това е постъпила молба от адв. Д.К., с която не възразява делото да бъде гледано в нейно отсъствие, като в самата молба изразява и становище по съществото на спора.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се мл. експерт А.П.– редовно упълномощен от по-рано.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Нейка Тенева.

 

ЕКСПЕРТ П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

                                    

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по искова молба на Д.Г.Д. ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ срещу Община Стара Загора, за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 440,00/четиристотин и четиридесет/лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане. Ищецът твърди, че претендираните имуществени вреди представляват заплатен адвокатски хонорар и са претърпени в резултат на отменено като незаконосъобразно от РС – Стара Загора НП № 714/07.07.2016 г., издадено от Кмета на Община - Стара Загора. Претендират се и направените в настоящото производство деловодни разноски.

 

СЪДЪТ докладва постъпил Отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявеният иск като недоказан по основание и размер и моли същият да бъде отхвърлен.

 

ЕКСПЕРТ П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам представения писмен отговор. Моля да приложите изисканото а.н.дело от Районен съд Стара Загора.

ПРОКУРОР: Да се приложи АНД. № 2803/2016 г. по описа на Районен съд Стара Загора.

СЪДЪТ намира, че следва да приложи към делото АНД. № 2803/2016 г. на Районен съд Стара Загора, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЛАГА АНД. № 2803/2016 г. по описа на Районен съд Стара Загора.

 

ЕКСПЕРТ П.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ЕКСПЕРТ П.: Считам, че исковата молба е неправилна и неоснователна, с оглед на което Ви моля да постановите решение, с което изцяло да я отхвърлите.

 

ПРОКУРОР: Считам предявения иск за основателен и считам, че следва да бъде уважен.

 

 

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

 

         Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,40 часа.

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                           СЕКРЕТАР: