П  Р  О Т О К  О  Л

 

ГОДИНА 2020                                                                ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ  АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪД                 ІV СЪСТАВ

На четиринадесети януари                                                ГОДИНА 2020

В публично заседание,  в  следния състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА                           

СЕКРЕТАР:   ИВА АТАНАСОВА

ПРОКУРОР:  НЕЙКА ТЕНЕВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело № 925 по описа за  2019 година 

На именното повикване в 09.50  часа се явиха:    

ИЩЕЦ: П. Б. К.  – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. Х., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт М., редовно упълномощена.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА -  редовно и своевременно призована, явява се прокурор  Тенева.

 

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

         

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И  ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл. 203 от АПК вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, образувано по исковата молба на П. Б. К. *** за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 200,00/двеста/лв., ведно със законната лихва, считано от завеждане на исковата молба, до окончателното й изплащане,  представляващи възнаграждение за един адвокат, съгласно Договор  за правна защита и съдействие  от 08.04.2019 г./лист 5 по АНД № 2356/2018 г. на СРС/, заплатено за защита от незаконосъобразно НП №18-1228-002644/03.07.2018 г., издадено от Началник сектор към ОД на МВР Стара Загора, сектор Пътна полиция, което е  отменено с Решение №350/18.06.2019 г. постановено по АНД №512/2019 г. по описа на Районен съд-Стара Загора, потвърдено с Решение № 322/07.11.2019 г. постановено по КАНД № 300/2019г. по описа на АС – Стара Загора. Претендират се и направените в настоящето производство разноски в размер на 310лв.

          Ответникът в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозирал  писмен отговор, с който оспорва предявения искът, като излага доводи за неговата неоснователност и недоказаност.

          Докладва, че във връзка с направеното доказателствено искане от ищеца е изискано АНД №512/2019 г. по описа на Районен съд-Стара Загора, ведно с КАНД № 300/2019 г. по описа на АС – Стара Загора, АНД № 2356/2018 г. по описа на РС – Стара Загора и КАНД №472/2018 г. по описа на АС Стара Загора.

                       

          АДВ. Х.: Нямам възражение по доклада. Поддържам исковата молба. Да се приложеното изисканото АНД. Други искания по доказателствата нямам. 

          ЮРИСКОНСУЛТ М.:  Нямам възражение по доклада. Оспорвам иска. Поддържам подадения писмен отговор. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Исковата молба е допустима. Нямам възражения по доклада.  Не възразявам да се приложи изисканото АНД №110/2019 г. по описа на Районен съд-Раднево. Нямам искания по доказателствата.

         

           По доказателствата, съдът

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателство по делото представените с исковата молба под опис документи.

         ПРИЛАГА към материалите по делото АНД №512/2019 г. по описа на Районен съд-Стара Загора, ведно с КАНД № 300/2019 г. по описа на АС – Стара Загора, АНД № 2356/2018 г. по описа на РС – Стара Загора и КАНД №472/2018 г. по описа на АС Стара Загора. .

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

АДВ. Х. :  Моля да уважите предявения иск като доказан по основание и размер. Моля да ни бъде присъдено обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 200/двеста/ лв., както е записано в петитума на исковата молба, както и да ни присъдите направените в настоящето производството разноски в размер на 310 лв. представляващи 10 лв. държавна такса и 300 лв. адвокатско възнаграждение, които са в минимален размер, като с тях не се цели неоснователно обогатяване.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Поддържам становище, че исковата молба не е редовна, тъй като не е посочена банкова сметка, ***олно.  Ако се приеме за редовна да се отхвърли искът на правните и фактически основания, посочени в отговора.  

ПРОКУРОРЪТ: Считам искът за доказан и основателен в размера, който е предявен, поради което моля да го уважите,  ведно с разноските за настоящето производство.

 

СЪДЪТ  обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

          Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в     09.55  часа.

                                     

                  

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                          СЕКРЕТАР: