П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На двадесет и пети февруари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 935 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ИТМ ГРУП - 2015“ ЕООД - КАЗАНЛЪК – редовно призовано, явява се адв. Р. – редовно упълномощена от днес.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно призован, не се явява и не се представлява. Вместо това по делото е постъпила молба от ст.юрисконсулт И.П., в която не възразява да бъде даден ход в нейно отсъствие, а при наличие на доказателствени искания от страна на жалбоподателя, да й бъде дадена възможност да изрази становище. Ако съдът счете, че делото е изяснено от фактическа страна, не възразява да бъде даден ход по същество и изразява становище за неоснователност на жалбата.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на „ИТМ ГРУП - 2015“ ЕООД, представлявано от управителя И.М.М., срещу Ревизионен акт № Р-16002419001213-091-001/02.10.2019 г., издаден от Г.Н.Ч.– Началник сектор при ТД на НАП – Пловдив и П.Г.Д.- главен инспектор по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна политика“ – Пловдив № 666/22.11.2019 г. В жалбата са изложени съображения, че е налице реалност на извършената доставка, което обстоятелство е било установено още в предходното ревизионно производство и е установено също така в развилото се съдебно производство по оспорването на ревизионния акт, което е било предмет на административно дело № 706/2018 г. по описа на АдмССЗ. Счита, че са представени достатъчно доказателства за реалното осъществяване на транспорта и наличието на стоките, предмет на процесната фактура, в склада на жалбоподателя. Направено е искане за отмяна на решението като неправилно.

АДВ. Р.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените с административната преписка писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с административната преписка с писмо изх.№ 96-00-302/10.12.2019 г. на Директор на Дирекция „ОДОП“ Пловдив под опис и представения с молба вх.№ 997/12.02.2020 г. от ст. юрисконсулт в Дирекция „ОДОП“ И.П. оптичен носител.

АДВ. Р.: Представям изложението си и възраженията си в писмен вид, тъй като не са малко. Административната преписка не е окомплектована в цялост. Липсват част от събраните в хода на административното производство доказателства, което е задължение на ответната страна. Моля Ви да изключите от доказателствата по делото всички документи, присъединени към ревизионното производство с Протокол № 1574008/08.08.2019 г., съставен от Е.З. - актосъставителят. Въпросният протокол касае документи, присъединени от предходна ревизия на данъчнозадълженото лице, но протоколът е съставен след изтичане срока за извършване на ревизията. Както съм посочила в писменото заявление до Вас, съгласно Заповед № Р16002419001213-020-003/24.06.2019 г., срокът за извършване на ревизия е удължен до 01.08.2019 г. Съгласно трайната съдебна практика всички действия, извършени извън периода, посочен в заповед за възлагане на ревизия за самото й извършване, следва да се считат за нестанали, неизвършени. В този смисъл, моля да изключите с цитирания протокол присъединени доказателства. Считам, че към момента не са представени доказателства за наличието на правомощия на издателя на заповед за възлагане на ревизия, ведно със заповедите за изменение за възлагане на ревизия, които да са актуални към момента на издаването им. Съответно по доказателствата правя следните искания:

Моля да допуснете изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, която след като се запознае с приложените по делото доказателства и извърши проверка в счетоводството на дружеството-жалбоподател, проверка на наличните стоки в наетите от същото дружество складове и материалите по делото, да отговори на въпросите, поставени в писмена молба, а именно: 1. Редовно ли е водено счетоводството на „ИТМ ГРУП - 2015“ ЕООД за ревизирания период? 2. Надлежно ли са осчетоводени фактурите, свързани с доставка на стока, описана във Фактура № 20/11.12.2017 г.? 3. Налични ли са в счетоводството на дружеството редовно издадени фактури и получени от „СИСИ ХРИС 88“ ЕООД? 4. Налични ли са съпътстващи документи от същите фактури и ако да, се посочва какви са и кореспондират ли с извършените счетоводни записвания? 5. Доставчикът на стоката по Фактура № 20/11.12.2017 г. бил ли е регистрирано по ЗДДС лице към момента на издаване на фактурата? 6. Заприходени ли са стоките или услугите, по какъв начин са описани в съответните регистри, с помощта на каква счетоводна програма, какъв е методът на заприходяване на стоките и позволява ли той да се извърши идентификация на предмета на доставка? 7. Налични ли са стоките, предмет на Фактура № 20/11.12.2017 г. по доставка, получена от „СИСИ ХРИС 88“ ЕООД при „ИТМ ГРУП - 2015“ ЕООД и къде се съхраняват? 8. Има ли извършени плащания по фактурите, предмет на проверка в обжалвания ревизионен акт? 9. Начислен ли е ДДС за извършените доставки и отразено ли е начисляването като задължение към бюджета?

Моля да бъдат допуснати до разпит две лица при режим на призоваване, посочени в заявлението ми, както и моля да приемете като писмени доказателства по делото протокол за извършена проверка на наличности и стоки в дружеството с посочен № 1474111/19.07.2018 г. на НАП, опис на наличните стоки към 19.07.2018 Г. към Протокол № 1474111/19.07.2018 г. на НАП, който е неразделна част от цитирания протокол, извлечение от синтетични и аналитични сметки и извлечение от банковата сметка на жалбоподателя, отразяващо извършеното плащане по Фактура № 20/11.12.2017 г.

По отношение на направените доказателствени искания от страна на жалбоподателя, СЪДЪТ ще се произнесе с определение в закрито съдебно заседание, след като бъде дадена възможност на ответника да изрази становище по тях, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника екземпляр от молбата на адв. Р., депозирана в настоящото съдебно производство.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 5-дневен срок от получаване на молбата, да изрази писмено становище по направените доказателствени искания от жалбоподателя.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото следва да бъде отложено за друга дата. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.05.2020 г. от 10,00 часа, за която дата жалбоподателят е уведомен от днешното съдебно заседание, а ответникът - при условията на чл. 138 ал.2 от АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,38 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: