П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА
ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V
СЪСТАВ
На двадесет и шести февруари ГОДИНА 2020
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА
СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия ТОДОРОВА
Адм.дело №: 972 по описа
за 2019 година
На
именното повикване в 10:15 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ф.С.Х. – редовно и своевременно призована чрез
пълномощника си по делото, не се явява и не се представлява.
ДОКЛАДВА се постъпила молба от адв. П., пълномощник на
жалбоподателката, с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да
се яви за с.з., но не възразява да се гледа делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИК: НАЦИОНАЛНА ЕКСПЕРТНА ЛЕКАРСКА КОМИСИЯ – СОФИЯ – редовно и своевременно призован, не изпраща
представител по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и
своевременно призовани и неявяването на техни процесуални представители не е
пречка за разглеждане на делото в днешното с.з., с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по адм. дело № 972/ 2019г.
по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на Ф.С.Х. ***,
подадена чрез пълномощника й адв. Й.М.П. от ВТАК, против Експертно решение №1512-131
от 15.07.2019г. на Специализиран състав по вътрешни и белодробни болести при
Националната експертна лекарска комисия. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност
на оспореното решение, по съображения за постановяването му при липса на мотиви,
при неправилно прилагане на разпоредбите на Наредбата за медицинската експертиза
и в противоречие с материалния закон. Жалбоподателката поддържа, че видът и степента
на увреждане с оспореното решение са определени в явно противоречие с
обективното й здравословно състояние и с представената на ТЕЛК респ. на НЕЛК
медицинска документация. Твърди, че доколкото в случая не е налице нито
подробно снета анамнеза, нито задълбочен клиничен преглед, нито насочени
лабораторни и функционални изследвания, определеният с решението на ТЕЛК и с
потвърждаващото го решение на НЕЛК процент трайно намалена работоспособност, е
в явно противоречие с НМЕ. По подробно изложени в жалбата съображения е направено
искане оспореното решение да бъде отменено, като бъде върната преписката за
ново произнасяне от НЕЛК с указания за тълкуването и прилагането на закона. В
жалбата е направено искане и за назначаване на съдебно-медицинска експертиза, с
вещо лице - специалист белодробни болести.
ДОКЛАДВА се, че с молба вх.№271/15.01.2020г. по делото е представено изисканото
медицинско експертно досие на освидетелстваното лице Ф.С.Х..
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени
доказателства по делото документите, съдържащи се в административната преписка
по издаване на оспореното решение и приложените към жалбата такива, като процесуално
допустими и относими към предмета на делото. Към материалите по делото следва
да бъде приложено представеното медицинско експертно досие на освидетелстваното
лице Ф.С.Х..
Следва да бъде уважено и направеното от
пълномощника на жалбоподателя искане за допускане и назначаване на
съдебно-медицинска експертиза, изпълнена от вещо лице лекар със специалност „белодробни
болести“. Обстоятелствата, във връзка с които се иска експертизата, са от значение
за делото, а за тяхното изясняване са необходими специални знания, които съдът
няма. Като задачи към експертизата следва да бъдат поставени формулираните в
жалбата въпроси.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства
по делото, както следва: Молба от НЕЛК –София изх.№Ю-972/18.12.2019г.; Копие на
Експертно решение №1512/131/15.07.2019г. на НЕЛК – Специализиран състав по Вътрешни
и белодробни болести; Копие на Експертно решение №1787/074/08.05.2019г. на
Втори състав на ТЕЛК към УМБАЛ „Проф. Д-р Ст. Киркович“ АД – Стара Загора; Копие
на Експертно решение №1263/073/29.09.2018г. на Четвърти състав на ТЕЛК към
УМБАЛ „Проф. Д-р Ст. Киркович“ АД – Стара Загора; Копие на Епикриза от СБАЛПФЗ-СЗ
ЕООД-Стара Загора – КП 38; Копие на Епикриза от СБАЛПФЗ-СЗ ЕООД-Стара Загора –
КП 39; Известие за доставяне обратна разписка от 28.11.2019г.; Уведомление от
НЕЛК рег.№НЕЛК-ИЗХ-13291/22.05.2019г. ведно с известия за доставяне 2 бр. от
28.05.2019г.; Документи за доставяне – 4 бр. от 05.06.2019г., 06.06.2019г.,
06.06.2019г. и 12.06.2019г.; Писмо от НЕЛК рег.№ НЕЛК-ИЗХ-34146/18.12.2019г.;
ПРИЛАГА СД диск – 1 бр. и
медицинско експертно досие на Ф.С.Х. с рег.№СЗ-Из-97/03.01.2020г.
ДОПУСКА
И НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, която след като се запознае с доказателствата
по делото, извърши личен преглед на лицето Ф.С.Х. /при необходимост/, да
изготви и представи по делото заключение, с което да даде отговор на следните
въпроси:
1. Какъв е характерът и
степента на заболяването на Ф.Х. и неговия медико-биологичен квалифициращ
признак?
2. За това заболяване, с
оглед формата на заболяването и степента на увреждане на здравето, какъв
процент трайно намалена работоспособност следва да се определи на жалбоподателката,
съгласно Наредбата за медицинската експертиза? Съответства ли определения с
обжалваното решение процент трайно намалена работоспособност на Ф.Х. със
степента на увреждане на здравето и статуса на диагностицираното заболяване?
3. Каква е прогнозата за
развитие на заболяването и налице ли е съществена промяна в здравословното
състояние на Ф.Х. в периода между издаването на Експертно решение на ТЕЛК
№1263/29.05.2018г. и последващото Експертно решение на ТЕЛК №1787/08.05.2019г.?
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р К.И.Б.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на експертизата в размер на 200,00
/двеста/лв., който следва да бъде внесен от жалбоподателката в 7-дневен срок от
получаване на съобщението по набирателната сметка на Административен съд –
Стара Загора, като в същия срок бъде представен и платежния документ по делото.
УКАЗВА, че при невнасяне на определения депозит, експертизата няма
да бъде изпълнена.
Съобщението относно
определения от съда депозит за изпълнение на СМЕ, да бъде изпратен на
жалбоподателката чрез пълномощника й по делото.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.04.2020г., от 11.00 часа, за която дата и час на с.з. страните
уведомени при условията на чл. 138, ал.2 от АПК.
Да се призове вещото
лице след внасяне на определения от съда депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10,28
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: