П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На четвърти февруари ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело № 982 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ВЕТ МЕДИКЪЛ ЕООД - редовно и своевременно призовано, представлява се от адв. Т., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП СОФИЯ- редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт Л., редовно упълномощена.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Вет Медикъл ЕООД гр. Стара Загора против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ФК-903-0026218/09.12.2019 г., издадена от Началник отдел Оперативни дейности Пловдив в ЦУ на НАП с наложена на жалбоподателя ПАМ на основание чл.186, т.3 от ЗДДС – запечатване на търговски обект – ветеринарна клиника „Феникс“, находяща се в гр. Стара Загора, ул. „Стара планина“ № 9, стопанисван от „Вет Медикъл“ ЕООД и забрана за достъп до него за срок от 10 дни, на основание чл. 186, ал. 1 от ЗДДС и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.

С жалбата се твърди, че заповедта за прилагане на ПАМ по чл. 186, ал. 1 и чл. 187, ал. от ЗДДС е постановена в нарушение на материалния закон и не е съобразена с целта на закона. Основната теза на жалбоподателя, че е извършената контролна покупка и е издаден касов бон и доколкото има касова наличност различна от тази по клена, то тя не се дължи на извършено нарушение на Наредба Н -18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства на МФ. Освен това твърди, че с плащане на глобата преди датата на издаване на оспореният адм. акт е отпаднала обезпечителната нужда по аргумент на чл. 187, ал. 4 от ЗДДС – мярката се прекратява при заплащане на глобата.

Докладва, че с писмо вх. № 190/10.01.2020 г. административният орган е представил под опис пълната преписка по издаване на оспореният акт.

СЪДЪТ УКАЗВА на жалбоподателя, че не сочи доказателства за твърдението, че разликата в касовата наличност не се дължи в описаното в заповедта за налагане на принудителна административна мярка нарушение, а на други обстоятелства.

АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада. Поддържам жалбата. Да се приеме представената административна преписка. Представям и моля да приемете като доказателства по делото картони за стационарно лечение 14 броя, които представям с копия за другата страна. Предвид дадените в днешното съдебно заседание указания моля да допуснете до разпит двама свидетели в режим на довеждане в следващо съдебно заседание.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Да се приеме представената административна преписка. Не възразявам да се приемат представените в днешното съдебно заседание документи. Във връзка с направеното искане на адв. Т. моля да допуснете до разпит и лицата извършили проверката – М. Д. К. и Н.Х. Г., които да бъдат призовани по месторабота, а именно: ****

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените под опис с жалбата, с молба вх. № 190/10.01.2020 г. документи, както и представените в днешното съдебно заседание четиринадесет броя картони за стационарно лечение.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ двама свидетели на жалбоподателя в режим на довеждане.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетели лицата М. Д. К.и Н. Х.Г., които да се призоват на адрес: ***

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.03.2020 год. от 10:30 ч., за която дата и час страните редовно уведомени. Да се призоват свидетелите.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: