П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На десети март ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 15 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЕРХОУМ 2 ЕООД С. ЯСТРЕБОВО – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Ч., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно и своевременно призован, не се представлява. Вместо това по делото е постъпила молба вх. № 1382/04.03.2019 г. от процесуалния му представител, с която не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че оспорва жалбата и моли да се приемат представените с административната преписка документи.

За момента няма доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства.

При наличие на направени доказателствени искания или представени доказателства от страна на жалбоподателя, моли да му се даде възможност да се запознае с тях и да изрази становище в определен от съда срок.

Ако бъде даден ход на делото по същество, моли да се постанови решение, с което да се отхвърли жалбата и се потвърди процесния ревизионен акт, както и да му се даде възможност за писмени бележки.

Моли при постановяване на благоприятно за дирекцията решение да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на Дирекция ОДОП Пловдив при ЦУ на НАП, като в съдебния акт бъде изписано в диспозитива ЕИК по ЗТР на ревизираното лице, а в случай, че процесния ревизионен акт бъде отменен, се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на основание чл. 78, ал.5 от ГПК и чл. 161, ал.2 от ДОПК.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА: Производството по делото е образувано по жалба на „ЕРХОУМ 2“ ООД с. Ястребово против РА № Р-16002419001494-091-001/17.09.2019 г., издаден от Г. П. Й. на длъжност Началник сектор, възложил ревизията и Ц. С. Д. на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП Пловдив – ръководител на ревизията, поправен с РА №П-16002419162435-003-001/24.09.2019г., потвърдени с решение №693/06.12.2019г. на Директор дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив, с които не е признат данъчен кредит в общ размер на 19 292.96лв, с прилежащи лихви от 1 379.32лв и лихва за просрочие за размер на 6.43лв за данъчен период 01.2019г, с доводи, че няма доказателства за реална доставка на фактурираните от евро палети от доставчици „ВИТА ФРУКТ ЛОГИСТИК“ ЕООД, „АА 2018“ ДЗЗД и „БУЛКОМ КОМЕРС“ ЕООД в периода 01.09.2018г до 31.01.2019г. В РД се твърди, че фактурите, издадени от „ВИТА ФРУКТ ЛОГИСТИК“ ЕООД са документи с невярно съдържание, тъй като са за доставка на 8 840бр палета, което изисква значителни по размер складови площи, наличие на товаро-разтоварна техника и нает персонал. Доставчика не разполага с технически и кадрови ресурс за извършване на доставките. Доставчика „АА 2018“ ДЗЗД също не разполага с ресурс да достави 1 827 броя палети, като същата констатация е валидна и за доставчика „БУЛКОМ КОМЕРС“ ЕООД. РЛ не представя документите, поискани с ИПДПОЗЛ №Р-16002419001494-040-002/17.06.2019г. В хода на ревизията са представени единствено оригинали на фактурите и прикрепени касови бележки от ЕКАФП, от които няма данни за отчетени обороти от продажби. Начислен е данък без да е възникнало данъчно събитие, следователно и при липса на основание – чл.70 ал.5 от ЗДДС. Налице и фиктивно фактуриране.

В жалбата се твърди, че на РЛ не са връчвани заповедите за изменение на сроковете за приключване на ревизионното производство, които възражения са наведени против РД и с жалбата пред Директора на ОДОП гр. Пловдив и са отхвърлени като неоснователни с доводи за активиране на изпратените имейли от посочения електронен адрес. Ревизията е приключила при непълнота на доказателствата, не ясни и не конкретни мотиви от фактическа страна, въз основа на които се отказва признаване на правото на данъчен кредит, поради което жалбоподателя иска конкретни разяснения от страна на ответника. За реалността на доставките се позовава на приемо-предавателни протоколи за предаване на стоките, както и на осчетоводяването на доставките при получателя, което е изрядно. Във връзка с представените приемо-предавателни протоколи се твърди, че начина по който стоките са пристигнали до мястото на тяхното предаване няма никакво правно значение. Доказателство за осъществено данъчно събитие са приемо предавателните протоколи за получаване на стоката и наличността й в обекта на получателя, които събития по време следват датите на транспортирането й. Транспортът е осъществен със собствени средства и персонал на получателя. Стоките са платени по банков или по касов път, като към всяка фактура има доказателства за плащане и приемо предавателни протоколи. Освен това стоките имат и последваща реализация, който факт не е изследван от ревизиращия екип. Ревизията се е занимавала да проследи предходни доставчици в разрез с установената съдебна практика, според която изискванията за възникване на право на данъчен кредит се отнасят до конкретната доставка, по повод на която е претендирано това право, а не по всяка друга доставка на същата стока или услуга осъществена между други лица в процеса на реализация на тази стока или услуга и явяваща се предходна по отношение на процесната. Установяването на произхода на стоката няма правно значение, тъй като не е предвидено като условия за възникване на правото на данъчен кредит. Преценката, че представените от РЛ са недостатъчни представлява злоупотреба с правото на преценка. Ответника е приел, че неправомерно е упражнено правото на данъчен кредит само въз основа на доводи, че предходните доставчици не са представили доказателства за реално осъществена доставка, съответно – за произход на стоките, предмет на доставката, като е игнорирал представените в хода на ревизията доказателства по отношение на конкретните доставки. От съда се иска да бъдат отменени изцяло ревизионните актове.

АДВ. Ч.: Поддържам изцяло жалбата. Нямам възражения по доклада. Изложили сме подробни съображения в жалбата, като поддържаме направените от нас възражения за неговата незаконосъобразност. Моля да назначите съдебно счетоводна експертиза като задачите към нея са формулирани в молба, която Ви представям.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените под опис с административната преписка с изх. № 96-00-321/06.01.2020 г. /находящи се в том I от стр. 8 до стр. 288 по делото/ документи и оптичен носител СД приложен в плик на стр. 293 по делото.

ДОПУСКА извършване на съдебно-счетоводна експертиза, която след като извърши проверка на документите по делото и в счетоводството на жалбоподателя да даде отговор на поставените в молбата на процесуалния представител на жалбоподателя въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещото лице С.И. С., съгласно списъка на вещите лица.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., вносим от жалбоподателя по набирателната сметка на АС – Стара Загора в седмодневен срок от днес.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи писменото си заключение в срок до 27.04.2020 г. като при невъзможност следва да уведоми съда с писмена молба за причините и датата, на която ще представи заключението си, като в противен случай ще е налице основание за освобождаването му без заплащане.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при незаплащане на депозита в определения срок определението за допускане на ССЕ ще бъде отменено и делото ще бъде решено, въз основа на събраните до момента доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалният представител на ответника, съгласно молбата му, в седмодневен срок да постави задачи към ССЕ, както и да изрази становище по всички доказателствени искания направени от жалбоподателя в днешното съдебно заседание, за което да му се изпрати препис от изготвения в днешното съдебно заседание протокол.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.05.2020 г. от 09:30 ч. за която дата и час страните редовно уведомени. Да се призове вещото лице, след внасяне на депозита.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.17 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: