П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На двадесет и пети февруари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 32 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:10 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: С.Д.И. – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява. Представлява се от адв. П.Х., редовно преупълномощен от адв. К.А. и приет от днес.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, представлява се от прокурор Георгиев.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по адм. дело №32/2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба на С.Д.И. ***, подадена чрез пълномощника му адв. К.А. ***, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е предявен иск срещу Областна дирекция на МВР - Стара Загора, за присъждане на обезщетение в размер на 100 лв., за претърпени от С.И. имуществени вреди вследствие от отменено като незаконосъобразно с влязло в сила съдебно решение Наказателно постановление №5311/08 от 06.06.2008г., издадено от ВрИД Началник сектор „ПП-КАТ“ към Областна дирекция на МВР - Стара Загора.

Ищецът сочи, че с Наказателно постановление №5311/08 от 06.06.2008г. му е било наложено административно наказание глоба. Ищецът е обжалвал НП по съдебен ред, като с влязло в сила Решение №325 от 11.05.2015г., постановено по АНД №713/2015г. по описа на Районен съд-Стара Загора, НП е било отменено като незаконосъобразно. Твърди, че във връзка с процесуалното представителство по делото е упълномощил адвокат и съответно е заплатил адвокатско възнаграждение съгласно Договор за правна защита и съдействие в размер на 100 лв. Поддържа, че направените от него разходи за адвокатско възнаграждение представляват имуществена вреда, пряка и непосредствена последица от незаконосъобразно издаденото НП, с оглед на което претендира на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ да му бъде присъдено обезщетение в размер на 100 лв. за претърпените в резултат на съдебно установената кат незаконосъобразна административна дейност имуществени вреди.

ДОКЛАДВА се, че е изискано АНД№713/2015г. по описа на РС – Стара Загора, което следва да бъде приложено.

АДВ. Х.: Поддържам исковата молба. Моля да се приложи изисканото АНД №713/2015г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

ПРОКУРОР: Искът е допустим. Да се приложи изисканото АНД №713/2015г.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба като относими и допустими към предмета на делото.

СЛЕДВА да приложи към материалите по настоящото дело АНД №713/2015г. по описа на РС – Стара Загора.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Заверено копие на Договор за правна защита и съдействие №082725/04.02.2015г. и Заверено копие на Решение №325 от 11.05.2015г. по НАХД №713/2015г. по описа на РС-Стара Загора.

ПРИЛАГА към материалите по делото АНД № 713/2015г. по описа на РС – Стара Загора.

АДВ. Х.: Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Нямам нови доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Х.: Моля да уважите изцяло исковата молба. Такова е становището и на ВАС, с което е върнато първоначалното решение на съда. Действително са причинени имуществени вреди вследствие на отменено с решение НП, което е влязло в сила и доверителят ми следва да бъде обезщетен за това, като се зачете лихвата от подаването на исковата молба. Моля да присъдите и разноските по делото, които са направени в минимален размер.

ПРОКУРОР: Исковата претенция е основателна. Налице е издадено НП, което е отменено по съдебен ред. В хода на съдебното производство е заплатен адвокатски хонорар, чието обезщетяване е по реда на ЗОДОВ. В тази връзка считам, че претенция е основателна по основание и размер, също и претендираната лихва от момента на завеждане на претенцията по ЗОДОВ, както и направените разноски, които се претендират по настоящото дело.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:14 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: