П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На тринадесети февруари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

Касационно административно дело № 41 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:31 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.В.З. – редовно призован по реда на чл.137, ал.5 от АПК, не се явява.

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” гр. СОФИЯ – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпило становище от пълномощника му, с което заявява, че поради ползване на платен годишен отпуск е възпрепятстван да се яви в днешното с.з. и не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъттвие.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА:

1.Производството по делото е образувано по касационна жалба на М.В.З. против решение № 411 от 12.12.2918г., постановено по адм. дело № 207/2018г. по описа на Административен съд – Стара Загора, в частта, с която е отхвърлен иска за горницата над 690 лв. до претендираните 76600 лв., като обезщетение за вреди от нарушение на чл.3, ал.1 от ЗИНЗС в периода от 29.07.2016г. до 22.03.2017г.

Твърди се, че решението в тази част е постановено в противоречие с приложимия закон.

2.Производството по делото е образувано по касационна жалба на ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” гр. СОФИЯ, подадена чрез юрисконсулт С. против решение № 411 от 12.12.2918г., постановено по адм. дело № 207/2018г. по описа на Административен съд – Стара Загора, в частта, с която ГД „ИН“ гр. София е осъдена да заплати на М.В.З. сумата от 690.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди от незаконосъобразни бездействия на администрацията на ГД „ИН“ по неосигуряване на достатъчна жилищна площ, неосигуряване на естествена светлина, проветрение, отопление и задоволителни хигиенно-битови условия в спалните помещения в Арест Стара Загора, както и условията за двигателна активност за периода от 29.07.2016г. до 22.03.2017г.

Твърди се, че решението в тази му част е постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, поради неправилна преценка на събраните по делото доказателства.

СЪДЪТ докладва постъпил писмен отговор по касационна жалба вх. № 154/2019г. от касационния жалбоподател ГД „ИН“ с вх. № 763/13.02.2019г.

СЪДЪТ докладва становището на касационния жалбоподател ГД „ИН“ с вх. № 840/05.02.2020г., в което заявява, че поддържа подадената касационна жалба и писмен отговор, а оспорва касационната жалба на М.В.З. срещу отхвърлената част на първоинстанционното решение.

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР: Считам, че касационната жалба на М.В.З. е неоснователна. Предвид на тези обстоятелства изцяло поддържам касационната жалба на ГД „ИН“ София. Считам, че са налице основания именно за уважаване на касационната жалба на ГД „ИН“ София и в конкретния случай основанията ми за това са, че в преходните и заключителни разпоредби на ЗИНЗС - чл.43, ал.3 условията в затворите би следвало да бъдат изцяло съобразени с изискванията на Европейската комисия относно поставените изисквания за минимална площ и други битови неуредици и права на л. св., изтърпяващи наказания в затворите именно след 2019г. В конкретния случай има и практика на ЕСПЧ именно, че не са налице основания за абсолютизиране на правното значение на неосигуряване на съответната жилищна площ. Именно поради тези обстоятелства считам, че са налице основания да намалите размера на присъденото обезщетение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: