П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На шестнадесети септември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 55 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11.30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С.С.Х. – редовно и своевременно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: МИНИСТЪР НА ПРАВОСЪДИЕТО – редовно и своевременно призован, представлява се от ст.юрисконсулт , редовно упълномощена от днес.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпила молба от пълномощника на жалбоподателката с искане да не се дава ход на делото, тъй като поради служебна ангажираност не може да присъства на съдебното заседание. В молбата е заявено поддържане на подадената жалба, както и на направените доказателствени искания за събиране на гласни доказателствени средства и писмени доказателства. Прави се искане за отвод на съдебните състави на АС Стара Загора и в частност на настоящия съдебен състав по съображения, че доверителката му е била служител в РС Раднево, който е в района на действие на Административен съд Стара Загора, поради което жалбоподателката има създадените служебни и лични отношения с магистрати от АС Стара Загора.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ : Считам, че не са налице пречки за отлагане на делото, но предоставям на съда.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице основания да се отведе от разглеждането на делото, но по съображения, различни от заявените от пълномощника на жалбоподателката.

Разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно административното производство, съгласно чл. 144 АПК, предвижда отвеждане на съдебен състав при наличие на „други обстоятелства“, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т. 6 има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В настоящия случай такива обстоятелства са налице, поради поддържаното от жалбоподателката искане за допускане до разпит в качеството на свидетели на лицата Елена Христова - съдия по вписванията в РС Раднево, Асен Цветанов и Христина Вълчанова, и двамата съдии в Районен съд Раднево. Докладчикът по настоящото дело е в дългогодишни приятелски отношения с Елена Христова, датиращи отпреди повече от 20 г., а също и в много добри колегиални отношения с Асен Цветанов и Христина Вълчанова. Наличието на лични и професионални отношения с лицата, за които се иска да бъдат разпитани като свидетели по делото, както и продължителността на тези отношения, са обстоятелства, които обективно биха могли да породят съмнение в непредубеденото преценяване на техните показания при произнасянето по жалбата. За да бъдат избегнати каквито и да е било съмнения в безпристрастното решаване на делото, в т.ч. и обективната преценка на събрания по делото доказателствен материал, настоящият състав намира, че следва да се отведе от разглеждането на делото.

С оглед изложеното и на основание чл. 22 ал. 6 ГПК, във вр. чл. 144 АПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТВЕЖДА съдия ГАЛИНА ДИНКОВА от разглеждането на адм. дело № 55/2020г. по описа на Административен съд Стара Загора.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд Стара Загора за определянето на друг докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: