П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На двадесет и осми май Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА касационно административно дело № 98 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,55 часа се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.Т.Д. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. П. – редовно упълномощена.

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” гр. СОФИЯ – редовно призована, явява се юрисконсулт С.Т. – редовно упълномощена.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Константин Тачев.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречка за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по касационни жалби от Д.Т.Д. *** и от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София чрез процесуалния представител юрисконсулт С.Т., против Решение № 206 от 17.07.2018г., постановено по адм. дело № 203/ 2018г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

СЪДЪТ докладва касационната жалба на Д.Т.Д. срещу Решение № 206/17.07.2018 г. по административно дело № 203/2018 г. на АдмССЗ в частта, с която му е присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 700 лв., причинени от незаконосъобразна административна дейност, с изложени оплаквания за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и с искане да бъде потвърден първоначално определения размер от 2000 лв. при предходното разглеждане на делото пред Административен съд - Стара Загора. Претендират се разноски.

СЪДЪТ докладва касационната жалба на ГД“ИН“ София срещу същото решение в частта, с която е осъдена да заплати обезщетение за неимуществени вреди на Д.Т.Д. в размер на 700 лв., със същите оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и искане за отмяна на решението в осъдителните му части. Алтернативно моли за намаляване размера на присъденото обезщетение.

СЪДЪТ докладва постъпили отговори от страните против подадените касационни жалби, с които се оспорват същите като неоснователни.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Поддържам подадената жалба от името на ГД“ИН“. Оспорвам жалбата на Д.Д.. Поддържам представения отговор на касационната жалба. Нямам искания по доказателствата, моля да дадете ход по същество.

АДВ. П.: Поддържам жалбата си. Оспорвам подадената жалба на ГД“ИН“. Поддържам представения отговор на касационната жалба. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да постановите решение, с което да уважите касационната жалба на ГД“ИН“ и да отмените Решение № 206/17.07.2018 г. по административно дело № 203/2018 г. на АдмССЗ в осъдителните му части спрямо ГД“ИН“ като неправилно. Изложените съображения в касационната жалба моля да счетете като становище по същество. Алтернативно, ако счетете, че обезщетението за неимуществени вреди е справедливо определено, то Ви моля да измените решението в частта на присъдените разноските пред първата инстанция, тъй като размерът на присъдените такива е неопределен съразмерно на уважената част от иска, така както е разписано в чл.286 ал.3 изр.2-ро от ЗИНСЗ. Моля обжалваното решение да бъде изменено и в началната дата на законната лихва на присъденото обезщетение, не от дата 26.10.2016 г., а от датата на която изтичат три месеца от изтичане на датата, на която решението стане окончателно. Началният момент, от който се дължи лихва, е в съответствие с решенията на ЕСПЧ, вкл. и с наложилото се в съдебната практика пилотно решение „Нешков и други срещу България“. Считам, че е несправедливо ГД“ИН“ да заплати законна лихва от 2016 г. до 2020 г., в резултат на развилото се разглеждане на делото, според мен, извън разумния срок. Моля при постановяване на благоприятно за нас решение, да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. П.: Моля да уважите изцяло подадената касационна жалба от името на доверителя ми по подробно изложените мотиви и съображения. По отношение на касационната жалба на ГД“ИН“, моля да имате предвид мотивите, които подробно съм изложила в Отговора на касационната жалба. При благоприятно решение за нас, моля да ни присъдите разноските пред всички инстанции.

ПРОКУРОР: Считам, че касационната жалба на Д. срещу решението на Административен съд Стара Загора е неоснователна. Същото считам и по отношение на касационната жалба на ГД“ИН“, като единствено считам, че същата следва да бъде частично уважена в частта за присъдените разноски и досежно пункта за начисляване на законна лихва. В останалата си част считам решението за правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: