П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесет и седми май Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 101 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:40 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Г.П.И. - редовно и своевременно призован по телефона, лично се явява.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ГЛАВЕН СПЕЦИАЛИСТ КРАТКОВРЕМЕННО ПАРКИРАНЕ ПРИ ОБЩИНА КАЗАНЛЪК - Х.Н.К.- редовно и своевременно призован по телефона, не се явява. За него се явява юриск. Р.К., редовно упълномощена от днес.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА: Производството по делото е образувано по жалба на Г.П.И. ***, уточнена с „допълнение към жалба“ вх. №1317/27.02.2020г., против приложена на 04.12.2019г. принудителна административна мярка „преместване на паркирано превозно средство без знанието на неговия собственик“ – репатриране на л.с. „Пежо 306“ в рег.№ СТ4799РМ, собственост на Г.П.И..

В жалбата се твърди, че не са налице никоя от изчерпателно предвидените в Закона за движение по пътищата хипотези за репатриране на моторно превозно средство, поради което приложената принудителна административна мярка е незаконосъобразна.

Иска се да бъде прогласена нищожността на принудителната административна мярка.

СЪДЪТ докладва, че с писмо изх. №924207 от 04.02.2020 г. от община Казанлък е представена преписката по прилагане на процесната ПАМ.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с преписката доказателства. Нямам други искания по доказателствата.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Оспорвам жалбата като неоснователна. Да се приемат представените с административната преписка документи. Нямам допълнителни искания по доказателствата.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените от ответника документи, представляващи административната преписка по прилагането на оспорената ПАМ, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с придружително писмо изх. №92-4207-1#1/11.02.2020г. документи, както следва: заповед №1656/17.10.2018г.; свидетелство за регистрация част I за л.а. с рег. №СТ4799РМ; снимка на репатрирането на л.а. с рег. №СТ4799РМ; протокол №41/04.12.2019г. за осъществено преместване на неправилно паркирано пътно превозно средство; приемо-предавателен протокол №0023/04.12.2019г.; фискален бон от 04.12.2019г.

С оглед изявленията на страните, че нямат искания за събиране на други доказателства и като счита делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Г-жо Председател, практически се стремим да съблюдаваме законите и да спазваме всичко, което е необходимо. Мястото, където съм паркирал, няма тротоар, няма такава изградена конструкция, която бих могъл да разруша с гумите или да повредя. Това е един тревясал двор, с една мрежа за ограда и имам разрешение лично от собственика да паркирам там, тъй като никой не минава. То е пръст отпред и с убеждението, че не преча на абсолютно никой, аз си спирам там най-спокойно. В близост няма знаци, които да показват, че е забранено паркирането или знак, който да показва, че се вдигат колите оттам. Няколко пъти четох закона и не виждам какво точно съм нарушил, не зная какво точно са видели служителите. Нито съм пречил на движението по пътя, като спирам там. Исках това само да отпадне заповедта за ПАМ. Знаех за този 14-дневен срок и мисля, че всичко съм спазил за подаване на възражението. Моето желание е само това - да бъде обявена за нищожна мярката и да отпадне.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Моля съда да отхвърли жалбата от Г.П.И. и да потвърди наложената от Главен специалист при Община Казанлък ПАМ. Моля да ми бъде предоставен срок за писмена защита.

СЪДЪТ дава възможност на пълномощника на ответника в седмодневен срок от днес да представи писмена защита.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:51 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: