П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД VІ СЪСТАВ

На деветнадесети май ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ РУСЕВ

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия РУСЕВ

Адм.дело №: 129 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ВИБРОДИАГНОСТИКА“ ЕООД – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото. Явява се адв. Ц., редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТП НА НОИ - СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител по делото.

АДВ. Ц.: Моля, да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани и неявяването на процесуален представител на ответника по жалбата не е пречка за разглеждане на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по адм. дело №129/2020 год. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на „Вибродиагностика“ ЕООД, представлявано от управителя К.М.К. против Решение №1040-23-4/06.02.2020 год. на Директора на ТП на НОИ Стара Загора, с което решение са потвърдени дадените задължителни предписания с изх.№ЗД-1-23-00685869 от 29.11.2019 год., издадени от Г.Т. – старши инспектор по осигуряването в сектор КРДОО, отдел КПК при ТП на НОИ – Стара Загора. В жалбата са изложени подробни доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт като се твърди, че посочените в задължителните указания две лица реално са изпълнявали трудови задължения в дружеството като назначаването им е било свързано с изпълнение на поръчка от чужбина. Въз основа на изложените доводи е направено искане за отмяна на решението.

АДВ. Ц.: Поддържам жалбата. Нямам възражение по доклада. Моля да приемете писмените доказателства, приложени към жалбата, както и тези, представени с административната преписка. Доколкото в нея не се съдържат представените и преведени от посочените в предписанието лица документи ще моля да задължите ответника да ги представи и да ми се даде възможност да се запозная с тях. Те са огромни кашони. Част от същите, направихме ги в други преводи, защото са на английски и немски език.

Ще моля да допуснете събиране на гласни доказателства при режим на довеждане на лицата Е.К.Б. и Г.Д.Б.. Заявявам, че същите в момента се намират в Германия и до отпадане на забраната за пътуване ще бъде невъзможно да ги доведем ако заседанието бъде насрочено в най-близка дата. В тази връзка ще молим делото да бъде отложено по възможност повече от месец след днешното с.з., когато предполагаме, че настоящата обстановка ще бъде отменена и ще бъде разрешено пътуването от Германия към страни от ЕС, каквато страна е и България, като моля да се съобрази и обстоятелството, че те влизайки на територията на РБългария ще бъдат поставени под карантина за срок от 14 дни. Същите ще удостоверяват изпълнението на трудовите им задължения за периода. Спорът се свежда до това дали действително са престирали работна сила или не са престирали работна сила. Административните органи са приели, че няма реално престиран труд. Ние искаме да докажем, че действително е престиран такъв труд, че техните функции са били да извършват преводи на техническа документация, която е съставяна, както и че няма нищо общо техните задължения и функции с изследването на задълженията на друго лице, заемащо като тяхната длъжност, което е отсъствало в момента, когато те са работили в дружеството.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в административната преписка по издаване на обжалваното решение, като процесуално допустими и относими към предмета на спора. Като доказателства следва да бъдат приети и приложените към жалбата документи.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Решение №1040-23-4/06.02.2020г.; Писмо от ТП на НОИ – Стара Загора изх.№1012-23-108-5/06.02.2020г. и представените с административната преписка с писмо вх.№ 1605/12.03.2020 г. под опис документи.

СЪДЪТ намира, че направеното от пълномощника на жалбоподателя в днешното с.з. доказателствено искане за прилагане на превода на представените от административния орган писмени доказателства е основателно, както е основателно и искането за допускане и разпит в качеството на свидетели на лицата Е.К.Б. и Г.Д.Б..

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверен препис на приложените към административната преписка документи на немски и английски език с превод на български език

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на лицата Е.К.Б. и Г.Д.Б. при режим на довеждане.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.07.2020г. от 10,15 часа, за която дата и час на с.з. жалбоподателя уведомен в днешното с.з. чрез пълномощника си по делото, ответника при условията на чл.138, ал.2 от АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,58 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: