П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд I състав

На двадесет и девети юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Прокурор: Петко Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТАБАКОВА

Административно дело номер 139 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: Р.Д.Т. – редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И АКВАКУЛТУРИ – редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Георгиев.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. №3412/29.06.2020г. от процесуалния представител на ищеца адв. К., която заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява по даване ход на делото в нейно отсъствие.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството по делото е образувано по искова молба от Р.Д.Т. от гр.Стара Загора с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ против Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Княз Александър Батенберг“ № 1, за присъждане на сумата 300лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от отменено наказателно постановление №23-020/28.03.2019г., издадено от Началник отдел „Рибарство и контрол - Южна България“ Пловдив към ГД „Рибарство и контрол“ при ИАРА, ведно със законната лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане и разноските по делото.

СЪДЪТ докладва, че по делото е представено за прилагане АНД №1463/2019 г. по описа на РС Стара Загора.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Да се приемат представените по делото доказателства и да се приложи постъпилото АНД по описа на Районен съд Стара Загора.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи, както и да приложи постъпилото от Районен съд Стара Загора АНД №1463/2019г.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: копие на решение от 30.12.2019г., постановено по АНД №1463/2019г. по описа на РС Стара Загора, договор за правна защита и съдействие от 17.05.2019г.,

ПРИЛАГА по делото: АНД №1463/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Нямам доказателствени искания. Моля за ход по същество.

Като счита делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Исковата претенция на ищеца Р.Д.Т. срещу ИАРА, по реда на ЗОДОВ, е основателна, предвид на обстоятелството, че по отношение на него е издадено наказателно постановление №23-020/28.03.2019г., което е обжалвано по съдебен ред и съответно отменено с решение от 30.12.2019г. на РС Стара Загора, постановено по АНД №1463/2019г. по описа на същия съд. Решението не е било обжалвано и е влязло в законна сила. За защита на процесуалните си права в хода на едно такова съдебно производство ищецът е ангажирал адвокатска защита чрез сключването на договор от 17.05.2019 г., ведно с пълномощно към него, като е заплатил хонорар в размер на 300 лв. Адвокатската защита, видно от приложените материали по делото е осъществена по две проведени съдебни заседания по посоченото АНД на РС Стара Загора - съответно на 02.07.2019г. и 12.09.2019г. В случая така заплатеният хонорар за адвокатска защита се явява пряка имуществена вреда за ищеца Т., вследствие на издадено наказателно постановление, отменено впоследствие като незаконосъобразно от съда и единственият начин, по който тази имуществена вреда може да се претендира от него, е по реда на ЗОДОВ, поради което и като основание, и като размер исковата претенция се явява основателна, и като такава следва да бъде уважена, ведно с лихвата от завеждане на иска в съда. В случая съдът следва да се произнесе и по искането за присъждане на разноски и в настоящото съдебно производство.

СЪДЪТ прилага по делото молба с характер на писмена защита от процесуалния представител на ищеца и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: