П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На двадесет и седми април Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

сложи за разглеждане докладваното от съдия КОСТОВА-ГРОЗЕВА Административно дело номер 158 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13,40 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ТРЕЙДЪРС ОФИС“ ЕООД – редовно призован чрез уведомление по телефона на 10.04.2020г., извършено чрез представляващия Управител Д.И., последният се явява лично. В съдебна зала се явява и адв. И.Г.Й. от Адвокатско Дружество „Й.,Ч.П.“, със седалище гр. Пловдив, съгласно представено адвокатско пълномощно, подписано от управителя на дружеството-жалбоподател и адв. Й., удостоверяващо упълномощаването му да представлява по настоящото дело „Трейдърс офис“ ЕООД. От служебно извършената проверка за наличие на валидна регистрация на адв. Й. в Адвокатската Колегия, същият не удостовери адвокатска карта за 2020 г., тъй като от представената на съда адвокатска карта, се удостовери, че същата носи стикер за 2019 г.,

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ "ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА" - ПЛОВДИВ – редовно уведомен по имейл на 10.04.2020 г., не изпраща представител.

СЪДЪТ намира, че с оглед липсата на надлежно удостоверяване с адвокатска карта на вписване на адв. Й. в Адвокатска колегия Пловдив за 2020 г., на същият не следва да бъде дадена възможност да осъществява към настоящ момент процесуално представителство за оспорващата страна, но дава такава възможност на управителя на дружеството, в качеството му на законен представител на същото.

Д.И..: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, с оглед редовото призоваване на страните, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Делото е образувано по жалба на „ТРЕЙДЪРС ОФИС“ЕООД, със седалище гр. Стара Загора, представлявано от Управителя Д.П.И., срещу РА № Р-16002419002891-091-001 от 25.11.2019 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение № 62 от 10.02.2020 г., на Директора на ТД „НАП" Пловдив, в частта, в която на дружеството допълнително са определени задължения за ДДС в размер на 35 655,94 лв., ведно с прилежащи лихви за просрочие за данъчен период 1-31 март 2019 г.

Д.И.: Поддържам жалбата изцяло. На този етап доказателствени искания нямам. Желая да се запозная с доказателствата по делото, тъй като не можах да се запозная с тях, за да изразя становище по тяхната допустимост и основателност. Не съм се запознал с тях, поради обстановката в страна, свързана с извънредното положение.

СЪДЪТ, като съобрази становището на законния представител на оспорващото дружество, че към настоящия момент не е имал възможност да разгледа делото и изпратените от ответния орган писмени доказателства и не може да изрази становище по тяхната допустимост и основателност във връзка с тяхното приемане, както и предвид обема на представените от ответния орган доказателства, СЪДЪТ намира искането за не приемане на същите в настоящото съдебно заседание за основателно, като следва да даде възможност на страната да се запознае с преписката и в следващото съдебно заседание да изрази становище по тяхното приемане, включително и да направи доказателствени искания за събиране на други доказателства - писмени, както и евентуално да направи искане за назначаване на експертиза.

СЪДЪТ при извършената служебна проверка на постъпилата преписка установи противоречиви данни, които касаят и факта на допустимост на самото обжалване. Установява се, че с процесния Ревизионния акт /РА/ за процесния данъчен период 01-31.03.2019 г. е установен размер на задължение за внасяне на ДДС от 34 804,66 лв. или всичко дължимо, посочено в раздел I на РА от 34 139,17 лв. и прилежащи лихви за забава в размер на 2 124,38 лв. В раздел ІІ на РА от сумата 34 139,17 лв. органът постановява и прихващане със сума в размер на 1472,42 лв., а отделно в раздел ІІІ на Ревизионния акт, приходният орган установява, че по отношение на оспорващото дружество е налице задължение за довнасяне на ДДС в размер на 32 666,75 лв. главница и лихви върху нея в размер 2124,38 лв. С решението на горестоящия данъчен орган, постановено по жалба на оспорващия, РА е потвърден за сума в размер 35 655,94 лв., ведно с лихви в размер на 2124,38 лв.

Като съобрази тези несъответствия между сумата, която в раздел ІІІ на Ревизионния акт се сочи като дължима за довнасяне от оспорващото дружество за данъчен период м. март 2019 г. и това, което потвърждава Директорът на Дирекция „ОДОП“, СЪДЪТ намира, че следва да изиска от ответния орган да уточни на какво се дължи разликата между сумата, посочена в раздел ІІІ на Ревизионния акт, определена като допълнително задължение за довнасяне на ДДС в размер на 32 666,75 лв. и сумата, която горестоящият данъчен орган потвърждава с решението в размер 35 655,94 лв., както и да се посочи дали сумата, с която е извършено прихващане с процесния РА в раздел II от 1472,42лв., касае процесната данъчна фактура, издадена в данъчен период 01-31.03.2019г., т.е. дали прихващането е с определеното допълнително задължение за ДДС за м. март 2019 г. по процесната фактура, която е издадена през него. Следва да се уточни и дали така начислените лихви за забава касаят основата 32 666,75 лв. или основата 34 139,17 лв., или основата 35 655,94 лв. Уточнението следва да бъде направено в 5-дневен срок от получаване на съобщението, като същото следва да бъде изпратено до органа по електронен път.

С оглед изпълнението на указанията на съда, СЪДЪТ намира, че делото следва да се отложи за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 18.05.2020 г. от 14,00 ч., за която дата и час страните да се считат редовно уведомени.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответника за изпълнение на указанията на съда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,57 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: