П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На четвърти май Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 159 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЕКА ОЙЛ 2018“ ЕООД с. РАДУНЦИ, общ. МЪГЛИЖ – редовно призован, явява се адв. М.П. – редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно призован, не се явява представител.

ДОКЛАДВА постъпила по електронна поща молба от юрисконсулт Р. С. без приложено към нея пълномощно, в която е изразено становище за даване ход на делото, ако липсват процесуални пречки за това.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Считам, че няма процесуални пречки. Считам, че молбата на процесуалния представител на ответника не следва да бъде приемана, тъй като не е подписана.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото като не взема предвид представената от главен юрисконсулт С. молба в тази насока, тъй като към нея не е приложено пълномощно, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от „ЕКА ОЙЛ 2018“ ЕООД с адрес за кореспонденция с. Радунци общ. Мъглиж, чрез адвокат М.П. против Ревизионен акт № Р-16002419002539-091-001/18.11.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 52/04.02.2020 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП. Изложени са оплаквания за незаконосъобразност на ревизионния акт, като издаден в нарушение на процесуалните правила и материалния закон. Твърди се, че същият е издаден без мотиви и от приложените към административната преписка доказателства не се установява по категоричен начин твърдението на ревизиращия екип, че през ЕСФП са преминали по-малко горива в сравнение с тези преминали през електронните броячи на колонките, което е взето предвид като основание за преминаване към ревизия по особения ред на чл. 122 от ДОПК. По подробно изложени съображения във връзка с наведеното оплакване е направено искане за отмяна на ревизионния акт и присъждане на разноските по делото.

АДВ. П.: Поддържам жалбата. Подробни съображения съм изложила в нея. Представям молба-становище с копие на молбата за ответната страна, като ще моля съдът да ми даде възможност да се запозная с представената административна преписката, тъй като при призоваването ми по телефона ми беше обяснено, че с нея мога да се запозная след отпадане на извънредното положение. Моля съдът на този етап да не приема представените с административната преписка доказателства, а след като се запозная с тях и като ми даде възможност да направя искания.

СЪДЪТ счита, че следва да уважи направеното искане от процесуалния представител на жалбоподателя и да му даде възможност да се запознае с материалите, приложени по административната преписка, след което да изрази становище по приемането им и формулирането на доказателствените искания.

Като счита делото за неизяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА седмодневен срок на процесуалния представител на жалбоподателя за запознаване с административната преписка и изразяване на становище по приложените към нея доказателства и формулиране на доказателствени искания.

УКАЗВА на ответника във връзка с поспъпилата молба от 29.04.2020 г., че към нея не са приложени описаните пълномощно и оптичен носител, поради което следва да бъдат представени, ако страната желае да се ползва от тях.

ДА се изпрати на ответника препис от молбата на процесуалния представител на жалбоподателя.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.06.2020 г. от 11:00 ч., за която дата и час жалбоподателят уведомен чрез процесуалния си представител, ответникът по жалбата по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: