П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесет и втори юли Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 195 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.15 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Г. 11“ ЕООД – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпило писмено становище от пълномощникът му, в което моли да бъде даден ход на делото, заявява, че поддържа подадената жалба и че няма доказателствени искания. Изразява становище по съществото на спора, като претендира за присъждане на направените по делото разноски.

ОТВЕТНИК ПО ОСПОРВАНЕТО: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ В ЦУ НА НАП – редовно и своевременно призован, представлява се от гл. юрисконсулт Г., редовно упълномощена.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството по делото е образувано по жалба на „Г. 11“ ЕООД с ХХХХ, седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ж.к. “Железник“, ХХХХ, представлявано от управителя А.Д.Х., подадена чрез пълномощника адв. М.М., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-180-0407875/ 25.02.2010г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП.

В жалбата се твърди, че оспорената заповед е незаконосъобразна, като по същество доводите са за постановяването й в нарушение на приложимия материален закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Жалбоподателят поддържа, че оспорваният акт не е мотивиран и е издаден при липса на извършено нарушение. По изложените съображения се иска оспорената заповед да бъде отменена като незаконосъобразна.

По делото е представена преписката по издаване на оспорения акт.

ДОКЛАДВА постъпило Становище от процесуалния представител на ответника, с което счита подадената жалба за неоснователна, а издадената заповед за правилна и законосъобразна, излага съображения по съществото на спора, претендира за направените разноски, за които представя списък.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Оспорваме жалбата. Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства към административната преписка.

След преценка на материалите съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с административната преписка документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора. СЪДЪТ констатира, че към преписката не е приложен Акт за установяване на нарушението, за което е приложена процесната ПАМ, като следва да бъде задължен ответника, най-късно в следващото съдебно заседание да представи такъв, в случай че е съставен.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-180-0407875/ 25.02.2010г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, 3 бр. фискален бон, Заповед № ЗЦУ-ОПР-16 от 17.05.2019г., Протокол за извършена проверка № 0407875 от 20.02.2020г., ведно с Въпросен лист за установяване на стоковата и касова наличност в търговски обект в деня на проверката към протокола, касов бон 6 бр., Обяснение от 20.02.2020г., Декларация от 20.02.2020г., Декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от 20.02.2020г.

ЗАДЪЛЖАВА ответника най-късно до следващото съдебно заседание да представи по делото Акт за установяване на нарушението, за което е приложена процесната ПАМ.

С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства по делото, СЪДЪТ отлага същото за 23.09.2020Г. ОТ 10.30 ЧАСА

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: