П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 Град Стара Загора
Старозагорски административен
съд VІІ състав
На осемнадесети май Година 2020
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА
Секретар: Пенка
Маринова
сложи за разглеждане
докладваното от Председателя КРЕМЕНА
КОСТОВА-ГРОЗЕВА Административно дело номер 205 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15.15 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Г.Н.Б. – редовно уведомена по телефон на
04.05.2020г. чрез процесуален представител адв.Й., не се явява и не изпраща
представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Е.В.Б. - редовно уведомен по телефон на
04.05.2020г. чрез процесуален представител адв.Й., не се явява и не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба от адв.Й., с
която моли да се даде ход на делото, представя и моли да се приеме като
доказателство копие на акт за сключен граждански брак.
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА:
МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ СОФИЯ – редовно призован, чрез уведомяване по имейл адрес
на 04.05.2020г., не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: МИНИСТЪР НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО – редовно
призована по електронен път на
05.05.2020г., не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: МИНИСТЪР НА ТРАНСПОРТА ИНФОРМАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ И СЪОБЩЕНИЯТА - редовно
призован по електронен път на 05.05.2020г., не изпраща представител.
Съдът докладва постъпило под вх.№2318/18.05.2020г.
писмено становище от Министъра на транспорта, информационните теххнологии и
съобщенията, с което същият счита жалбата за неоснователна, необоснована и
недоказана и моли тя да бъде оставена без уважение.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: ДП НАЦИОНАЛНА КОМПАНИЯ ЖЕЛЕЗОПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА - СОФИЯ
- редовно призована на имейл адрес на 04.05.2020г., не изпраща
представител.
Съдът докладва постъпило писмено становище с вх.№2231/11.05.2020г.
от ст.юрк. Д. като процесуален представител на ответника, с което се изразява
становище за неоснователност на оспорванията на г-жа Г.Б. и г-н Е.Б. против Решение
№118/20.02.2020г. в частта на определеното с решението обезщетение за ПИ в
землището на с.Самуилово, с идентификатор 65317.24.114, с площ от 5 279
дка, в размер на 3 293,79 лв. Излага становище по съществото на спора, като считат
оценката на подлежащите на отчуждаване части от имоти за правилна и
законосъобразна и че не следва да бъде променяна. Моли да се приемат
представените по делото доказателства. Моли да се приеме нотариално завереното пълномощно
на ст.юрисконсулт Д. като негов процесуален представител. Моли се, при различие
между осреднената пазарна цена по Експертна оценка, възложена от ДП „НК ЖИ“ и
тази, изчислена от вещото лице по назначената от съда съдебна експертиза,
вещото лице да даде обяснение за причините за тази разлика.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: МИНИСТЪР НА ФИНАНСИТЕ - редовно призован по електронен път на
05.05.2020г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Н.Ц.П.
– не се явява.
ДОКЛАДВА се
постъпила молба с вх. №2182/07.05.2020г. от вещото лице Н.П., назначено с
определение на съда от з.з. от 04.05.2020г., в която същата моли съда да отложи
настоящото дело за друга
дата, тъй като не е разполагала с достатъчно време за изготвяне на заключението
по допуснатата съдебно-оценителна експертиза.
СЪДЪТ, преди даване
ход на делото намира, че оспорването предявено от Е.В.Б. против Решение №118/20.02.2020г.
на МС, в частта на ПИ с идентификатор 65317.24.114, находящо
се в землището на с. Самуилово, област Стара Загора, местност „ ОТ СРЕЩА“, с площ от 5 279 дка, в частта на
определеното обезщение в размер на 3 293,79 лв.
се явява недопустимо и производството по отношение на този жалбоподател
следва да бъде прекратено. Видно от представеното заверено копие на процесното
решение същото касае единствено лицето Г.Н.Б., която органът сочи като собственик
на имота, като за настоящото производство е ирелевантно обстоятелството, че
процесният имот е придобит в режим на СИО, релевантно е обстоятелството кой е адресат
на административния акт, а такъв е единствено г-жа Г.Б., поради което същата като
такава разполага с правния интерес да оспорва въпросния административен акт в
частта му на определения размер на обезщетение. Доколкото г-н Е.Б. не се сочи за
адресат на частта от административния акт, която се оспорва по това дело, СЪДЪТ
намира, че същият не притежава правен интерес да го обжалва и по отношение на
него е налице основанието по чл.159, т.4 от АПК за оставяне на жалбата му без
разглеждане и за частично прекратяване на съдебното производство, с оглед на което
и на основание чл.159, т.4 от АПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорването, предявено от Е.В.Б. против Решение №118 от 20.02.2020г.
на Министерски съвет, в частта на ПИ с идентификатор 65317.24.114, находящ се в землището на с. Самуилово, област Стара
Загора, местност „ОТ СРЕЩА“, с площ от
5 279 дка, в частта на определеното обезщение за отчуждаване в размер на 3 293,79 лв. и ПРЕКРАТЯВА
производството по отношение на този оспорващ. Производството продължава по
отношение на жалбата на г-жа Г.Б.
Настоящото
определение подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок, пред ВАС,
считано от датата на съобщаването му на Е.В.Б..
Съдът намира, че
доколкото за разрешаване на спора е необходимо изготвяне на съдебно-техническа
експертиза и е определено вещо лице, каквато Съдът допусна и като съобрази молбата
на вещото лице, че същото не е разполагало с достатъчно време и техническа
възможност да изготви назначената от съда експертиза предвид обема на работа, намира,
че следва в днешното с.з. да се приемат
единствено писмените доказателства, изпратени от ответника със съпроводително писмо
и тези приложени към жалбата, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ответния орган писмени доказателства
и приложените към жалбата заверени копия,
както следва: Решение №118/20.02.2020г.; Писмо изх.№
ЖИ-9126/06.03.2020г.; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №54,
том ІІ, рег.№2765, дело №95 от 26.10.2010г.; Скица на поземлен имот №15-281262
-23.03.2020г.; Писмо от МС изх. № 0103-33 от 27.04.2020г.; Решение
№118/20.02.2020г. на Министерски съвет; Списък имоти – частна собственост,
засегнати от Обект: „Позиция 5 Модернизация на железопътен участък
Оризово-Михайлово; Протокол № 7 от заседание на МС на 19.02.2020г.; Писмо
изх.№03-07-29/18.02.2020г.; Доклад от Министър на РРБ; Финансова обосновка –
3бр.; Съобщение до средствата за масово осведомяване; Експертна оценка за
определяне на равностойно парично обезщетение за отчуждаване на поземлени имоти
и части от тях – земеделска територия попадащи в землището на с. Самуилово от
м.02.2019г.; Приложение №1/ Заповед за одобрен ПУП-ПП РД-02-15-35/16.05.2018г.;
Приложение № 2 – Таблица с анализ на сделките въз основа на предоставени данни
за вписаните сделки от Служба по вписвания – Стара Загора; Приложение № 4 –
Използвани документи; Приложение № 5 – Договор за възлагане на оценки TG1411-D-50; Задание за
извършване на оценка на недвижими поземлени имоти към ПУП-парцеларен план за
проект „Рехабилитация на железопътен участък Пловдив – Бургас“; Договор
№4700/24.07.2014г.; Договор за учредяване на обединение от 20.01.2014г.;
Сертификат на оценителска правоспособност рег.№810100338/16.08.2011г.; на К.Л.Н.; Приложение № 6 – Снимков материал;
Удостоверение за сключен граждански брак № 000320/16.05.1976г.
ПРИЛАГА – 1 бр. СД диск – РМС 118/2020г. Пазарни аналози.
С оглед
необходимостта за изготвяне на допуснатата и назначена съдебна експертиза, СЪДЪТ
намира, че следва да отложи делото за 15.06.2020г. от 13,00 часа, за която дата
и час страните да се считат за редовно
уведомени. Да се призове вещото лице.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,32 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: