П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесет и втори юли Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 209 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: П.Б.-С.ООД – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпила молба от пълномощникът му, с която прави доказателствено искане за събиране на гласни доказателствени средства.

ОТВЕТНИК ПО ОСПОРВАНЕТО: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ В ЦУ НА НАП – редовно и своевременно призован, представлява се от гл. юрисконсулт Т., редовно упълномощена.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството по делото е образувано по жалба на П.Б.-С.ООД с ХХХХ, седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ХХХХ, представлявано от управителя С.С.Д., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-200-0407857/ 04.03.2020г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, с която е наложена ПАМ запечатване на обект „П.Б.С.“ и забрана достъпът до него за срок от един ден.

В жалбата се твърди, че оспорената заповед е незаконосъобразна, като постановена в нарушение принципите за съразмерност, равенство и най-вече безпристрастност. Изложени са и доводи за допуснати съществени процесуални нарушения, доколкото в случая не била спазена разпоредбата на чл. 26, ал. 1 от АПК да бъде уведомен жалбоподателя за започване на административното производство. Оспорва се и приетата за установена фактическа обстановка. По изложените съображения се иска оспорената заповед да бъде отменена като незаконосъобразна.

По делото е представена преписката по издаване на оспорения акт.

ДОКЛАДВА постъпило Становище от процесуалния представител на ответника, с което счита подадената жалба за неоснователна, а издадената заповед за правилна и законосъобразна, излага съображения по съществото на спора, претендира за направените разноски, за които представя списък.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Оспорваме жалбата. Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства към административната преписка. По направеното доказателствено искане в днешно съдебно заседание считам, че описаното в заповедта нарушение се установява от писмените доказателства по преписката. Заповедта не е издадена за това, че не са издавани фискални бонове за такса вход, а че не се издават фискални бонове за събираната такса вход, а че в издадените такива, не е изписано наименованието на стоката и услугата – количество, стойност и код на данъчната група, което не може да се установи със свидетелски показания.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с административната преписка документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на делото.

СЪДЪТ констатира, че към преписката не е приложен Акт за установяване на нарушението, за което е приложена процесната ПАМ, като следва да бъде задължен ответника, най-късно в следващото съдебно заседание да представи такъв, в случай че е съставен.

За пълното и всестранно изясняване на делото от фактическа страна следва да се уважи доказателственото искане за събиранане на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от страна на жалбоподателя.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-200-0407857/ 04.03.2020г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, Протокол за извършена проверка № 0407857 от 15.02.2020г., Въпросен лист за установяване на стоковата и касова наличност в търговски обект в деня на проверката към протокола, копие от фискален бон – 14 бр., извлечение от ФУ обш сторно оборот, 7 бр. Декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от 14.02.2020г., Заповед № ЗЦУ-ОПР-16 от 17.05.2019г.

ЗАДЪЛЖАВА ответника най-късно до следващото съдебно заседание ответника да представи по делото Акт за установяване на нарушението, за което е приложена процесната ПАМ.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от жалбоподателя в следващото съдебно заседание.

С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства по делото, СЪДЪТ отлага същото за 23.09.2020г. от 10.15 часа, за която дата жалбоподателят уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК. Ответникът уведомен чрез процесуалния си представител в съдебно заседание. Свидетелят – при режим на довеждане от жалбоподателя.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: