П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІI състав

На двадесет и втори юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: КРЕМЕНА ГРОЗЕВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

сложи за разглеждане докладваното от съдия КРЕМЕНА ГРОЗЕВА административно дело номер 220 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13,20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ТРАЯНА 1108“ ЕООД – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовано чрез процесуалния представител адв. П., явява се адв. П. – редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ КЪМ ГДФК ПРИ ЦУ НА НАП - редовно призован, явява се ст. юрисконсулт Р.П. – редовно упълномощен от днес.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на „Траяна 1108“ ЕООД - гр. Стара Загора, представлявано от Управителя Я.Т., чрез адв. С., против Заповед за налагане на ПАМ № ФК-138-0032089/13.02.2020г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП.

АДВ. П.: Поддържам жалбата. Няма да соча нови съображения. Моля да приемете представените по делото писмени доказателства с административната преписка, както и представените от нас. Представям и Обяснение от Г.Т.Т., което сме представили с първоначалната си жалба, но преглеждайки копията към нея, не го открих. Към първоначалната жалба сме подали обясненията от Г.Т., както и регистър на настанените туристи, в подкрепа на твърдението ни, че към момента на проверката не е имало настанени туристи, тъй като се твърди, че има неотчетени продажби за деня от настанявания, а ние твърдим, че настаняване изобщо е нямало, затова не е имало какво да бъде отчетено към този момент. Моля, да допуснете до разпит като свидетели Г.Т.Т., която да бъде призована на адрес: **** и И.Д.К., която ще я доведем.

Двамата свидетели искаме за установяване на твърдените от нас обстоятелства, че не е имало настанени гости в туристическия обект към деня на контролната покупка и към деня на извършването й, че конкретното не издаване на касов бон е в резултат на допуснато от Г.Т. нарушение на правилата, действащи в обекта, а не обичайна практика. Не поддържам искането за приемане като доказателства на Резервациите на л.12 от делото.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Оспорвам жалбата. Моля да не допускате поисканите свидетели, тъй като фактите, които искат да се установяват не са спорни. Ние не твърдим, че има повторност при извършване на нарушението, а твърдим, че нарушението е извършено само за конкретна покупка. Представям и моля да приемете Решение № ГДФК-44/17.03.2020 г. на ЦУ на НАП, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на „Траяна 1108“ ЕООД срещу Заповедта за налагане на ПАМ. По отношение на писмените доказателства, моля да приемете административната преписка, както и обяснението, представено от жалбоподателя в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените от ответния орган писмени доказателства, съставляващи административната преписка, приложените към жалбата заверени копия на писмени доказателства, с изключение на Резервациите на л.12 от делото, нямащи отношение към спора, както и представените от страните в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, представени с жалбата: Заповед за налагане на ПАМ № ФК-138-0032089/13.02.2020 г., Жалба изх.№ 93/09.03.2020 г., Известие за доставяне на жалба против Заповед за налагане на ПАМ от 10.03.2020 г., извлечение от Регистър на настаняванията, Протокол за извършена проверка в обект от 05.02.2020 г., АУАН № F537860 от 13.02.2020 г., АУАН № F537859 от 13.02.2020 г.; представените от административния орган, представляващи административната преписка по Заповед за налагане на ПАМ № ФК-138-0032089/13.02.2020 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП, представена с писмо вх.№ 2554/26.05.2020 г. на Директора на ТД на НАП - Пловдив, под опис, съдържаща 25 листа от л.23 до л.47 от делото, както и представените в днешното съдебно заседание от жалбоподателя Обяснение от Г.Т.Т. и от ответника Решение № ГДФК-44/17.03.2020 г. на ЦУ на НАП.

НЕ ПРИЕМА представените от жалбоподателя на л.12 от делото Резервации.

АДВ. П.: Във връзка с искането ни за допускане до разпит на свидетели, искам да уточня, че двете свидетелката Г.Т. ще установява обстоятелствата, които твърдим, че не е имало изобщо настанени лица, че в конкретния случай Г. е допуснала нарушение на задълженията си, като не е имала служебни задължения да настанява клиенти на хотела. Тя е сервитьорка в ресторанта и няма такива задължения да настанява клиенти на хотела. Другата свидетелка също работи в ресторанта и ще установява същите обстоятелства и двете свидетелки ще установяват едни и същи обстоятелства, като държа да бъде допусната до разпит в качеството й на свидетел Г.Т.Т..

СЪДЪТ намира за основателно искането на жалбоподателя за допускане на гласни доказателствени средства, като с оглед на това, че се поддържа искането да бъде разпитана само Г.Т.Т., същата следва да бъде призована за следващото съдебно заседание. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА до разпит като свидетел Г.Т.Т., която да бъде призован за следващото с.з.

С оглед необходимостта от събиране на доказателства, СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 13.07.2020 г. от 13,00 ч., за която дата страните са уведомени от днес чрез процесуалните си представители.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката Г.Т.Т. на адрес: ***

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,34 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: