П Р О Т О К О Л

година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На осми юни година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 223 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЕОС 1“ ООД гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно призовано, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ ГР. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно призован, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ докладва молбите на адв. К. като пълномощник на жалбоподателя и юрисконсулт Р. като пълномощник на ответника, с които молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от „ЕОС 1“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ***, подадена чрез пълномощника адвокат А.К. против Ревизионен акт № Р-16002419003054-091-001/28.11.2019 г., издаден от органи по приходите, потвърден с Решение № 85/21.02.2020 г. на Директора на дирекция „ОДОП“ Пловдив, с изложени оплаквания за нищожност и незаконосъобразност на Ревизионния акт. Според жалбоподателя, Ревизионният акт е постановен в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, тъй като не са установени предпоставки за провеждане на ревизионното производство по особения ред на чл. 122 и следващите от ДОПК. Твърди, че в производството не са събрани доказателства за предаване на стоки, описани във фактурите, посочени в Ревизионния акт от продавача на твърдения купувач. В условията на евентуалност оспорва размера на установеното задължение за ДДС и определената данъчна основа. По тези съображения моли обжалвания Ревизионен акт да бъде обявен за нищожен или в условията на евентуалност да бъде отменен изцяло като незаконосъобразен. Моли на основание чл. 193 от ГПК да бъде открито производство по оспорване истинността на фактурите, посочени в обжалвания Ревизионен акт и послужили като основание за издаването му, и определяне размера на задължението.

СЪДЪТ докладва молбата на адв. К., в която заявява, че поддържа жалбата, оспорва становището на ответната страна, няма възражения да се приемат представените от ответника доказателства. Представя писмени доказателства от 16 документа и прави искане за назначаване на съдебно-графологична експертиза, с поставени четири задачи.

СЪДЪТ докладва молбата на юрисконсулт Р., в която заявява, че оспорва жалбата. Моли да се приеме административната преписка, представя писмо от ТД на НАП Пловдив и справки за валидността на електронните подписи на служителите на НАП, подписали издадените документи в хода на ревизионното производство. Моли, в случай че жалбоподателят има доказателствени искания, да й бъде дадена възможност да се запознае с тях.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените с административната преписка писмени доказателства, да приложи представения с административната преписка електронен носител, както и да приеме допълнително представените с писмо от ТД на НАП Пловдив справки, като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА писмените доказателства, представени по делото с административната преписка, както следва: Жалба вх. № 96-00-83/24.03.2020 г.; Pевизионен акт № Р-16002419003054-091-001/28.11.2019 г., издаден от ТД на НАП Пловдив, Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“; Ревизионен доклад № 16002419003054-092-001/30.10.2019 г.; Заповед № РД-09-1/03.01.2017 г., Заповед № РД-09-1230/11.07.2017 г., Заповед № РД-09-462/21.03.2019 г., Заповед № РД-09-21/10.01.2017 г., Заповед № РД-09-427/15.03.2019 г., Заповед № РД-09-462/21.03.2019 г., Решение № 85/21.02.2020 г. на Директора на „ОДОП“ Пловдив; Жалба срещу PA № Р-16002419003054-091-001/28.11.2019 г. пред ДОДОП; административната преписка по издаването на обжалвания Ревизионен акт, находяща се от л. 11 до л.378 от делото; Писмо до Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив от Директора на ТД на НАП Пловдив с приложени към него справки за валидността на удостоверенията за електронни подписи към съответните дати на служителите, издали и подписали РА и РД, както следва: М.Й.Л.- от 04.11.2019 г. до 03.11.2020 г., Т.А.П. - от 04.06.2019г. до 03.06.2020 г., Ц.С.Д. - от 18.09.2019 г. до 17.09.2020 г. – 6 листа.

ПРИЛАГА към делото CD – 1 брой.

По отношение на представените от жалбоподателя в писмена молба доказателства следва да бъде дадена възможност на ответника да се запознае с тях и да изрази становище, както и да изрази становище дали ще се ползва от описаните в Ревизионния акт фактури, чието оспорване се иска от жалбоподателя. В тази връзка следва да бъде изразено становище и по направеното доказателствено искане за назначаване на съдебно-графологична експертиза.

СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА тридневен срок на ответника, от уведомяването му по електронна поща, да изрази становище относно направеното оспорване на фактури, относно искането за назначаване на съдебно-графологична експертиза и относно представените от жалбоподателя писмени доказателства в днешното съдебно заседание.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.06.2020 г. от 10,45 ч., за което страните са уведомени по реда на чл. 138, ал.2 от АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,40 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: